Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-119/2022

34RS0008-01-2022-000658-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.

при секретаре Бувановой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого Васильева З. Н.,

защитника - адвоката Скобелевой Г.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА З. Н., ..., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по Волгоградской области ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которыми определяется вид обязательных работ, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Васильев З.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 эпизодов), а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев (ранее до ДД.ММ.ГГГГ имел фамилию Панфилов) З. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев З.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут, у Васильева З.Н, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина

«ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут, Васильев З.Н., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО "..." и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажей: три упаковки сыра «...», весом 100 гр., стоимостью 168 рублей 37 копеек за одну штуку, а всего на сумму 505 рублей 11 копеек, три упаковки сыра «...», весом 200 гр., стоимостью 219 рублей 38 копеек за одну штуку, а всего на сумму 658 рублей 14 копеек, девять пачек сливочного масла «... весом 200 гр., стоимостью 111 рублей 60 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1004 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 2167 рублей 65 копеек, принадлежащих АО «..., которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «...» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «...» причинен имущественный ущерб в размере 2167 рублей 65 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев З.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 45 минут, у Васильева З.Н, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина

«...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 45 минут, Васильев З.Н., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО "..." и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажей семь упаковок колбасы «...», весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 56 копеек за одну штуку, а всего на сумму 647 рублей 92 копейки, три упаковки колбасы «...», весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 75 копеек за одну штуку, а всего на сумму 278 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 926 рублей 17 копеек, принадлежащих АО "... которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 926 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 35 минут, Васильев З.Н. находился в торговом помещении магазина «ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, Васильев З.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: шесть пачек масла сливочного «...», весом 400 гр., стоимостью 176 рублей 78 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1060 рублей 68 копеек, 4 пачки масла сливочного «...», весом 200 гр., стоимостью 89 рублей 28 копеек за одну штуку, а всего на сумму 357 рублей 12 копеек, четыре упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 168 рублей 37 копеек за одну штуку, а всего на сумму 673 рубля 48 копеек, три упаковки сыра «...», весом 100 гр., стоимостью 150 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на сумму 451 рубль 02 копейки, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 150 рублей 47 копеек, а всего на сумму 300 рублей 94 копейки, две упаковки сыра « бри с белой плесенью» стоимостью 133 рубля 00 копеек за одну штуку, на сумму 266 рублей 00 копеек, сыр «...», весом 200 гр., стоимостью 304 рубля 70 копеек, пять банок кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 326 рублей 59 копеек за одну банку, а всего на сумму 1633 рубля 50 копеек, одну банку кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 425 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 5471 рубль 92 копейки, принадлежащих АО «... которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и во внутрь одежды, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «...» причинен имущественный ущерб в размере 5471 рубль 92 копейки.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев З.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, у Васильева З.Н, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина

«ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, Васильев З.Н., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ..." и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки оливкового масла «...», объемом 1 литр, стоимостью 646 рублей 64 копейки за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 1293 рубля 28 копеек, принадлежащих АО "...", которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 1293 рубля 28 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев З.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут, у Васильева З.Н, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина

«...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов по 07 часов 10 минут, Васильев З.Н., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа пять банок кофе «Bushido Original», весом 100 гр., стоимостью 306 рублей 28 копеек за одну банку, а всего имущества на общую сумму 1531 рубль 40 копеек, принадлежащих АО "... которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «...» причинен имущественный ущерб в размере 1531 рубль 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 35 минут, Васильев З.Н. находился в торговом помещении магазина «ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления Васильев З.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: шесть пачек масла сливочного «...», весом 400 гр., стоимостью 176 рублей 78 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1060 рублей 68 копеек, четыре пачки масла сливочного «...», весом 200 гр., стоимостью 89 рублей 28 копеек за одну штуку, а всего на сумму 357 рублей 12 копеек, четыре упаковки сыра «Дорблю с голубой плесенью 50%», весом 100 гр., стоимостью 168 рублей 37 копеек за одну штуку, а всего на сумму 673 рублей 48 копеек, три упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 150 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на сумму 451 рубль 02 копейки, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 150 рублей 47 копеек за одну штуку, а всего на сумму 300 рублей 94 копейки, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 133 рубля 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 266 рублей 00 копеек, одну упаковку сыра «...», весом 200 гр., стоимостью 304 рубля 70 копеек, пять банок кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 305 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 1528 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 4942 рубля 19 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 4942 рубля 19 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, Васильев З.Н. находился в торговом помещении магазина «ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления Васильев З.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: пять пачек масла сливочного «...», весом 400 гр., стоимостью 176 рублей 78 копеек за одну штуку, а всего на сумму 883 рубля 90 копеек, три пачки масла сливочного «...», весом 200 гр., стоимостью 89 рублей 28 копеек за одну штуку, а всего на сумму 267 рублей 84 копейки, три упаковки сыра «...», весом 100 гр., стоимостью 168 рублей 37 копеек за одну штуку, а всего на сумму 505 рублей 11 копеек, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 150 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на сумму 300 рублей 68 копеек, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 150 рублей 47 копеек за одну штуку, а всего на сумму 300 рублей 94 копейки, две упаковки сыра «...», весом 125 гр., стоимостью 133 рубля 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 266 рублей 00 копеек, одну упаковку сыра «...», весом 200 гр., стоимостью 304 рубля 70 копеек, три флакона шампуня «...», объемом 600 мл., стоимостью 374 рубля 34 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1123 рубля 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 3952 рубля 19 копеек, принадлежащих АО «...», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и во внутрь одежды, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 3952 рубля 19 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут, Васильев З.Н. находился в торговом помещении магазина «ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления Васильев З.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: две банки кофе «... весом 100 гр., стоимостью 306 рублей 28 копеек за одну банку, а всего на сумму 612 рублей 56 копеек, четыре банки кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 341 рубль 36 копеек за одну банку, а всего на сумму 1365 рублей 44 копейки, одну электрическую зубную щетку «...», стоимостью 1620 рублей 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 3598 рублей 22 копейки, принадлежащих АО «...», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и во внутрь одежды, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 3598 рублей 22 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев З.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 55 минут, у Васильева З.Н, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина

«ГМ Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 55 минут, Васильев З.Н., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажей одну банку кофе «...., стоимостью 300 рублей 33 копейки, три банки кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 326 рублей 59 копеек за одну банку, а всего на сумму 979 рублей 77 копеек, две банки кофе «...», весом 100 гр., стоимостью 305 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 611 рублей 30 копеек, две пачки сливочного масла «Вкуснотеево ...», весом 200 гр., стоимостью 89 рублей 28 копеек за одну пачку, а всего на сумму 178 рублей 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 2069 рублей 96 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и во внутрь одежды, после чего вышел с похищенным товаром из магазина «...» не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева З.Н., АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 2069 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев З.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву З.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васильева З.Н. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева З.Н. по каждому эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия подсудимого Васильева З.Н. по каждому эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев З.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Васильев З.Н. не было, осознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев З.Н. не нуждается. Психическое состояние Васильева З.Н. не препятствует ему самостоятельно осуществить права на защиту, участвовать в проведении с ним следственных действий. Наркоманией Васильев З.Н. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УКРФ не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Васильева З.Н. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Васильева З.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Васильеву З.Н. с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васильеву З.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, данные о его личности – Васильев З.Н. характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильева З.Н. по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода преступления от ДД.ММ.ГГГГ гола по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, а также, по всем эпизодам преступлений частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступленем.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Васильеву З.Н., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Васильеву З.Н. наказания в виде обязательных работ, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как обязательные работы, не являются наиболее строгим наказанием по данным статьям.

В судебном заседании установлено, что Васильев З.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по Волгоградской области ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которыми определяется вид обязательных работ, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно.

При этом, преступления, по настоящему уголовному делу Васильевым З.Н. совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Васильеву З.Н. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ,

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА З. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву З.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву З. Н. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которыми определяется вид обязательных работ, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенное Васильеву З.Н. приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева З.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 9 CD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения в торговом помещении магазина «ГМ Магнит», копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №... в отношении Панфилова (Васильева) З. Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ; копию дела об административном правонарушении №... в отношении Панфилова (Васильева) З. Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, товарные накладные, предоставленные по фактам хищения товара Васильевым З.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- 3 банки кофе «...., 1 ... 95 гр., 2 банки кофе «... 100 гр., 2 пачки сливочного масла «... 82,5 %, весом 200 гр., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Питерскому К.В.,- оставить по принадлежности представителю потерпевшего Питерскому К.В.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья В.А. Федоренко

1-119/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Панчехиной И.В.
Ответчики
Васильев Захар Николаевич
Другие
Скобелева Галина Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Федоренко Виктория Анатольевна
Статьи

ст.158.1

ст.158 ч.1

ст.158.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2022Передача материалов дела судье
25.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Дело оформлено
12.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее