Решение по делу № 2-653/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-653/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

05 мая 2012 года город Мурманск<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.

при секретаре Хомяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Желавскому <ИО1>, Желавской <ИО2> Желавской <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась  в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиками плата за отопление и подогрев воды  не вносилась либо вносилась нерегулярно, в связи с чем, задолженность составила в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которые и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики  в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в жилом помещении -  квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность ответчиков за отопление и подогрев воды  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  возникла в период с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается лицевым счетом, справкой о сумме задолженности.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за отопление и подогрев воды  обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения  ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235, 237 ГПК РФ,  суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Желавского <ИО1>, Желавской <ИО2>, Желавской <ИО3>   в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за отопление и подогрев воды    за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Желавского <ИО1>, Желавской <ИО2>, Желавской <ИО3>   государственную пошлину в доход государства по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     подпись Н.В. Лебедева

<ДАТА>