Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-502/2023 от 30.05.2023

дело № (материал 15-502/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении заявления

01 июня 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев заявление Субботиной Т. С. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к Субботиной Т. С. о взыскании задолженности по договору долевого строительства,

установил:

ООО «Авангард-Консалтинг» обратилось в суд с иском к Субботиной Т.С. о взыскании задолженности по договору долевого строительства.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к Субботиной Т. С. о взыскании задолженности по договору долевого строительства удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Субботина Т.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от 25.02.2022г. иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к Субботиной Т. С. о взыскании задолженности по договору долевого строительства удовлетворен.

Копия заочного решения суда направлена ответчику Субботиной Т. С. (ШПИ №) по адресу: <адрес>, ул.200 летия города, <адрес>, однако указанная выше судебная корреспонденция Субботиной Т.С. получена не была.

Заявление об отмене заочного решения от 25.02.2022г. подано Субботиной Т.С. только 30.05.2023г., то есть за пределами 7 -дневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ; в содержании заявления Субботиной Т.С., адресованного в суд, отсутствует просьба восстановить ей пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению, т.к. подано с нарушением срока, установленного законом, а просьбы восстановить этот срок от Субботиной Т.С. в суд не поступило.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Субботиной Т. С. заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к Субботиной Т. С. о взыскании задолженности по договору долевого строительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                         Румянцева Д.Г.