Дело № 2-1137/2024 копия
УИД 59RS0044-01-2024-...-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2024 г. адрес
Чусовской городской суд адрес в составе:
председательствующего судьи Соколовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Рунтову С. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
В Чусовской городской суд с исковым заявлением к Рунтову С. А. обратились общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 510 068,99 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 301 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 88,80 руб.
дата ответчик Рунтов С.А. представил в суд мировое соглашение, которое просит утвердить с истцом ООО «СК «Согласие», последствия положений статей 15310, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Рунтов С.А., а также третьи лица – Путров И.А., Лобанов А.Г., ООО «ПИТЦ Геофизика», АО «Тинькофф Страхование» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Неявка участвующих в деле лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
По условиям представленного суду мирового соглашения:
Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности в размере 510 068,99 руб. – материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки Tank ..., г/н ...; также признает 8 301 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик признает возмещение Истцу 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 490,30 руб., а также судебных расходов в сумме 88,80 руб. путем перечисления денежных средств в общей сумме 2 579,10 руб. на банковские реквизиты истца в срок, не позднее дата.
Ответчик производит оплату задолженности в сумме 510 068,99 руб. на следующих условиях: начиная с августа 2024 года по ноябрь 2024 года – равными ежемесячными платежами по 10 000 руб., остаток задолженности в сумме 470 068,99 руб. – в срок, не позднее дата.
На стадии исполнения мирового соглашения Сторонами может быть изменен, предусмотренный п. 2 настоящего Мирового соглашения, график гашения задолженности на основании двустороннего соглашения.
В случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности, либо нарушения срока платежей, Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
Стороны подтверждают, что подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.
Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства, либо иных требований в соответствии с ФЗ ... «О банкротстве».
Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»
ИНН ...; КПП ...
Расчетный счет 40... в ПАО «Сбербанк» адрес
к/с 30...; БИК ...
Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № ...
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны Соглашения и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Мировое соглашение приобщено к материалам настоящего дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чём указано в тексте мирового соглашения, представленного суду.
Полномочия представителя истца ООО «СК «Согласие – Карбаховой К.У. на заключение мирового соглашения в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оговорены в доверенности .../Д от дата соответственно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - Карбаховой К. У. и ответчиком Рунтовым С. А., на следующих условиях:
Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности в размере 510 068,99 руб. – материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки Tank ..., г/н ...; также признает 8 301 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик признает возмещение Истцу 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 490,30 руб., а также судебных расходов в сумме 88,80 руб. путем перечисления денежных средств в общей сумме 2 579,10 руб. на банковские реквизиты истца в срок, не позднее дата.
Ответчик производит оплату задолженности в сумме 510 068,99 руб. на следующих условиях: начиная с августа 2024 года по ноябрь 2024 года – равными ежемесячными платежами по 10 000 руб., остаток задолженности в сумме 470 068,99 руб. – в срок, не позднее дата.
На стадии исполнения мирового соглашения Сторонами может быть изменен, предусмотренный п. 2 настоящего Мирового соглашения, график гашения задолженности на основании двустороннего соглашения.
В случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности, либо нарушения срока платежей, Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
Стороны подтверждают, что подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.
Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства, либо иных требований в соответствии с ФЗ ... «О банкротстве».
Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»
ИНН ...; КПП ...
Расчетный счет 40... в ПАО «Сбербанк» адрес
к/с 30...; БИК ...
Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № ...
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны Соглашения и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Рунтову С. А. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.Р. Соколова
Копия верна. Судья: А.Р. Соколова
Подлинное решение подшито в дело № 2-1137/2024.
Дело находится в Чусовском городском суде Пермского края.
Секретарь______________