Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 (2-5384/2023;) ~ М-4453/2023 от 13.10.2023

Дело №

50RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

        установил:

                    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,10га, расположенный по адресу: <адрес>, при <адрес>.

     Сторона истца дважды не явилась в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении, о причинах неявки сторона истца суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца по делу дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просит, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

                    Иск ФИО1 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

             Суд разъясняет истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: