Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-284/2022 года

Поступило в суд 03.10.2022 года

УИД 54RS0035-01-2022-001837-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2022 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     И.В. Свальновой,

адвоката (защитника)                П.А. Шульги

подсудимого                         С.С. Полякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284 (2022 года) в отношении

Полякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Поляков С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от 17.01.2014года, выданного мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Поляков С.С. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до её совершеннолетия. Однако, Поляков С.С. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением от 20.10.2021 года мирового судьи 1-го судебного участка Татарского района Новосибирской области, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, в периоды с 01.02.2022 года по 22.08.2022 года Поляков С.С. создавал видимость уплаты алименты и выплачивал мелкими сумма: в апреле 2022 года – 300 рублей, в мае 2022 года – 2000 рублей, в июле 2022 года – 1050 рублей и в августе 2022 года – 4500 рублей, более алиментов не платил, что не соизмеримо с суммой долга и средней заработной платой по Российской Федерации, таким образом, он умышленно создавал вид уплаты алиментов. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ Поляков С.С. отбыл в полном объеме. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю Поляков С.С. не предоставил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Поляков С.С. мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения г. Татарска Новосибирской области не обращался, на учете не состоял. А также скрыл от судебного пристава исполнителя, что он состоит как налогоплательщик на профессиональный доход и никаких документов в службу не представил. Имея доход от случайных официальных и неофициальных заработков, которые он скрывает, какую-либо материальную помощь на содержание ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате преступных действий у Полякова С.С. образовалась задолженность по алиментам за периоды с 01.02.2022 года по 22.08.2022 года в размере 101 120 рублей 02 копеек.

    Подсудимый Поляков С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного.

    Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

    Судебным приказом № 2-48/2014 от 17.01.2014 года (л.д. 13); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому району УФССП России по Новосибирской области о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2014 года (л.д. 7); постановлениями по делу об административном правонарушении от 20.10.2021 года (л.д. 8-10); расчетом задолженности по алиментам от 22.08.2022 года (л.д. 12); справкой из ГКУ ЦЗН г. Татарска Новосибирской области от 30.08.2022 года (л.д. 69); копией свидетельства об установлении отцовства от 28.03.2013года (л.д. 71); свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

    В судебном заседании Поляков С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Адвокат Шульга П.А. и государственный обвинитель Свальнова И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От представителя потерпевшей Перовой И.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке без её участия.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Полякова С.С. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Поляков С.С. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Полякова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Полякова С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Полякова С.С., характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Полякова С.С., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В ходе проверки сообщения о преступлении, Поляковым С.С. дознавателю службы судебных приставов были даны объяснения, в которых он поясняет об обстоятельствах совершенного преступления. Объяснения даны до возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд расценивает указанные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает не возможным применить положение части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого Полякова С.С., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Полякова С.С. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Поляков С.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Назначенное Полякову С.С. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на условно осужденного Полякова Сергея Сергеевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Полякову С.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан