Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2022 от 31.05.2022

№ 1-112/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 29 июня 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Пономаревой К.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

защитников: адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЗДЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним профессиональным образованием, призывника, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ГУРЬЕВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним профессиональным образованием, призывника, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КОНОВАЛОВА ЕВГЕНИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним профессиональным образованием, призывника, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Поздеев А.В., Гурьев Е.О., Коновалов Е.Л. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Гурьева Е.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических контейнеров, принадлежащих СПК «Ленин сюрес», складированных возле здания овощехранилища по адресу: 200 метров севернее от <адрес>. О своих преступных намерениях Гурьев Е.О. сообщил Поздееву А.В. и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Гурьев Е.О. и Поздеев А.В. вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических контейнеров, принадлежащих СПК «Ленин сюрес», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Гурьев Е.О. и Поздеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, около 22 часов в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки Шевроле Ланос с регистрационным знаком К423КТ/18 под управлением Поздеева А.В. с целью кражи подъехали к овощехранилищу СПК «Ленин сюрес», которое расположено по вышеуказанному адресу, на территории которого обнаружили металлические контейнеры для хранения картофеля, взяли 1 металлический контейнер стоимостью 10000 рублей за штуку, совместно погрузили в багажник автомобиля и покинули место совершения преступления. Продолжая свой совместный преступный умысел, Гурьев Е.О. и Поздеев А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, около 22 часов в один из дней периода с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения хищения одного металлического контейнера, на автомобиле марки Шевроле Ланос с регистрационным знаком К423КТ/18 под управлением Поздеева А.В. с целью кражи подъехали к зданию вышеуказанного овощехранилища, с территории которого взяли каждый по 1 металлическому контейнеру для хранения картофеля стоимостью 10000 рублей за штуку, а всего 2 металлических контейнера, совместно погрузили в багажник автомобиля, после чего покинули место совершения преступления. Таким образом, Гурьев Е.О. и Поздеев А.В. причинили СПК «Ленин Сюрес» материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек.

Указанные действия Поздеева А.В. и Гурьева Е.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Гурьева Е.О., заведомо знавшего, что возле здания овощехранилища по адресу: 200 метров севернее от <адрес> находится ценное имущество, принадлежащее СПК «Ленин сюрес», из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических контейнеров, принадлежащих СПК «Ленин сюрес», складированных возле здания овощехранилища по вышеуказанному адресу. О своих преступных намерениях Гурьев Е.О. сообщил Поздееву А.В. и Коновалову Е.Л., предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились. Таким образом, Гурьев Е.О., Поздеев А.В. и Коновалов Е.Л. вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических контейнеров, принадлежащих СПК «Ленин сюрес», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Гурьев Е.О., Поздеев А.В. и Коновалов Е.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, около 22 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки Шевроле Ланос с регистрационным знаком К423КТ/18 под управлением Поздеева А.В. с целью кражи подъехали к вышеуказанному овощехранилищу, на территории которого обнаружили металлические контейнеры для хранения картофеля, взяли их поочередно, совместно погрузили в багажник автомобиля каждый по 2 контейнера, стоимостью 10 000 рублей за штуку, а всего 6 металлических контейнеров, после чего покинули место совершения преступления. Продолжая свой совместный преступный умысел, Гурьев Е.О., Поздеев А.В. и Коновалов Е.Л. на следующий день около 22 часов в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна автомобиле марки Шевроле Ланос с регистрационным знаком К423КТ/18 под управлением Поздеева А.В. с целью кражи подъехали к вышеуказанному овощехранилищу, с территории которого взяли металлические контейнеры для хранения картофеля, поочередно совместно погрузили в багажник автомобиля каждый по 2 контейнера, стоимостью 10 000 рублей за штуку, а всего 6 металлических контейнеров. Таким образом, Гурьев Е.О., Поздеев А.В. и Коновалов Е.Л. причинили СПК «Ленин Сюрес» материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей 00 копеек.

Указанные действия Поздеева А.В., Гурьева Е.О., Коновалова Е.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по всем эпизодам в связи с примирением с подсудимыми: Поздеевым А.В., Гурьевым Е.О. по факту хищения 3 контейнеров; Поздеевым А.В., Гурьевым Е.О. и Коноваловым Е.О. по факту хищения 12 контейнеров. ФИО8 в судебном заседании заявила о том, что с подсудимыми примирились, материальный ущерб СПК «Ленин Сюрес» возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Поздеев А.В., Гурьев Е.О., Коновалов Е.Л. согласились с заявленным ходатайством, просят прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении них, за примирением сторон, моральный и материальный вред возмещен, извинения принесены.

Защитники Кудрявцев В.В., Веселков А.А., Аверьянова М.А. поддержали заявленное ходатайство, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поздеев А.В., Гурьев Е.О., Коновалов Е.Л. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вину признали полностью, характеризуются положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинились перед представителем потерпевшего.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые Поздеев А.В., Гурьев Е.О., Коновалов Е.Л. ранее не судимы, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые с представителем потерпевшего примирились, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимых до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Поздеева А.В., Гурьева Е.О., Коновалова Е.Л. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении:

- Поздеева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Гурьева Евгения Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Коновалова Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздеева А.В., Гурьева Е.О., Коновалова Е.Л. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В.Касаткина