Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2021 (2-4281/2020;) ~ М-4223/2020 от 07.09.2020

78RS0015-01-2019-005519-50

Дело №2-585/2021          02 февраля 2021года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-585/2021 по исковому заявлению ЗАО "Правовые технологии" к Никонову Илье Владимировичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ЗАО "Правовые технологии" обратилось в суд с исковыми требованиями к Никонову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 63 112 руб. 00коп., расходов на оплату представительских расходов в сумме 10 000 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 руб.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Н., собственника транспортного средства РЕНО ДУСТЕР г.р.з. <№> чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", полис <№> и Никонова Ильи Владимировича, управляющего автомобилем КИА РИО г.р.з. <№>, чья гражданская ответственность застрахована ОСАГО Энергогарант, полис <№>

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по причине нарушения Правил ПДД РФ водителем Никоновым И.В.

В соответствии с договором уступки прав требования от 10.06.2019г. Н. С.А. было уступлено ИП Паранчева А.В. в полном объеме право требования возмещения ущерба.

ИП Паранчева А.В. обратился в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по данному страховому случаю, была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа деталей, в размере 260 100 рублей, а также оплата эвакуатора в размере 2 000 рублей.

10.08.2019г. ИП Паранчева А.В. было уступлено ЗАО "Правовые технологии" права требования возмещения ущерба, причиненного данным ДТП.

Согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта составляет 312 212 рублей

Страховая компания СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" выплатила страховое возмещение с учетом износа деталей в размере 258 100 рублей, истец просит произвести взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и с учетом износа.

Направленная в адрес ответчика претензия 12.02.2020г., оставлена без удовлетворения.

Истцом в том числе были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материала следует, что 10 июня 2019г. года в 07 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Апрельская, д.5, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущественное право движения автомобилю РЕНО ДУСТЕР, под управлением Н. А.С., движущегося по этой дороге., чем нарушил п.8.1, 8.3 ПДД РФ.

Установлено, что в отношении водителя Никонова И.В. был составлен протокол об административно правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Привлечен к административной ответственности, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего участниками ДТП сторонами не оспаривался и подтвержден материалом проверки.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Пункт «б» статьи 7 указанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Установлено, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне на основании договора страхования <№> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 258 100 руб. 00 коп.

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем Никоновым И.В., при управлении ТС КИА РИО ОСАГО Энергогарант <№>

Материалами дела установлено, что размер ущерба ТС потерпевшего Н. С.А., согласно заключению эксперта- техника на основании экспертного заключения №2020-01-22 ЗАО "Правовые технологии" составляет 321 212 рублей (без учета износа запасных частей).

Как следует из представленных документов Н. С.А. 10.06.2019г. уступил права требования ИП Паранчева А.В.

10.08.2019г. ИП Паранчева А.В. уступил права требования ЗАО "Правовая технология".

Право на возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, установлено договором цессии, в соответствии с которым, права потерпевшего, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, после наступления страхового случая были уступлены истцу, в порядке предусмотренном ст. 382 ГК РФ, в соответствии с чем, право первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая прав требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела подтверждено, что размер расходов экспертного заключения составляет 10 000 рублей. Стоимость ущерба определен в размере 321 212 рублей.

Страховая компания СПАО "Ресо Гарантия" выплатила страховое возмещение в размере 258 100 рублей, В связи с установленным ущербом, по результатам экспертного заключения составила 321 212 рублей, в связи с чем, разница между ущербом с учетом износа деталей автомобиля и без учета износа составляет 63 112 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 63 112 рублей.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о понесенных расходах на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №435 от 27.01.2020г. (л.д.39).

Расходы истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтверждаются договором №20/12-9-2019 от 21.12.2019г. и платежным поручением № 369 от 22.12.2019г. в сумме 10 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, затрат, связанных с рассмотрением настоящего дела, сложности дела, количества судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, иных заслуживающих вниманию обстоятельств, разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПА "Рессо-Гарантия" в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ЗАО "Правовые технологии" к Никонову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никонова Ильи Владимировича, <дата> рождения, уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ЗАО "Правовые технологии" ущерб в размере 63 112 рублей 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года