Решение по делу № 5-606/2021 от 10.08.2021

№ 5-606/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года                           РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кохновича Виктора Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего на учете в ЦЗН, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кохнович В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Кохнович В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего соответственно. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кохнович В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кохновича В.В.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ранее при рассмотрении дела Кохновичу В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Мировому судье Кохнович В.В. показал, что 01 января 2021 года ему позвонил <ФИО1> и сказал, чтоб Кохнович В.В. пришел к нему домой. <ФИО1> проживает на улице <АДРЕС>, номер дома Кохнович В.В. не знает. Кохнович В.В. пришел к <ФИО1> в 09 часов 30 минут, Кохнович В.В. был в нетрезвом состоянии. <ФИО1> настоял, чтобы он зашел к нему домой, предложил Кохновичу В.В. попить кофе, прийти в чувство и протрезветь. Кохнович В.В. попил кофе, но кофе ему не помогло, ему нужен был отдых. Затем между Кохновичем В.В. и <ФИО1> произошел конфликт по поводу одного старого заказа. <ФИО1> хотел подать иск по поводу косметического ремонта одной из квартир, и предложил Кохновичу В.В. поучаствовать в качестве свидетеля по делу. Кохнович В.В. не хотел быть лжесвидетелем, в связи с чем <ФИО1> отказал. В квартире кроме Кохновича В.В. и <ФИО1> находились еще три женщины и двое детей. Одна из женщин предложила Кохновичу В.В. опохмелиться. Жена <ФИО1> сказала ему, чтобы он накрыл на стол. Затем все вместе сели за стол, выпили алкоголь. Кохнович В.В. пришел к ним домой со своей собакой породы «далматинец». Он показал детям собаку, дети с ней поиграли, сделали фотографии. Затем Кохнович В.В. услышал из кухни разговор по поводу дела, <ФИО1> сказал: «хочет, не хочет, а свидетелем по делу пойдет». До того, как Кохнович В.В. пришел к <ФИО1>, он целый месяц шантажировал Кохновича В.В. тем, что снизит зарплату или уволит. Разговор на кухне Кохновичу В.В. не понравился. Кохнович В.В. зашел на кухню, затем они стали ругаться. Гости <ФИО1> были там же, на кухне. Между Кохновичем В.В. и <ФИО1> началась потасовка. Кохнович В.В. хотел ударить <ФИО1>, но не дотянулся до него, между ними встали женщины. Кохнович В.В. не может сказать точно, ударил он <ФИО1> или нет, он не помнит данный момент, так как был в состоянии алкогольного опьянения, хотел спать. Кохнович В.В. упал на пол, <ФИО1> сел на него сверху, заломил руки за спину, ударил лицом об пол, разбил ему подбородок. Что было дальше, Кохнович В.В. не помнит. Женщины вызвали наряд полиции. У Кохновича В.В. с собой был поделочный нож в чехле, длина ножа 8 см. Кохнович В.В. делает им своей сестре подарок на день рождения. Когда Кохнович В.В. упал, нож из чехла выпал. Когда Кохнович В.В. давал объяснение полиции, ему сказали, что он кидался на <ФИО1> с ножом. Постановление в возбуждении уголовного дела в полиции он не получал. Вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает, что в протоеоле об административном правонарушении неверно указаны дата и время произошедших событий.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ. Мировому судье <ФИО1> показал, что ранее проживал по адресу: <АДРЕС> с бывшей супругой <ФИО2> <ФИО1> с Кохновичем В.В. знаком, ранее состояли в трудовых отношениях, Кохнович В.В. был трудоустроен плотником. 31 декабря 2020 года Кохнович В.В. должен был заступить на рабочее место, однако отпросился с работы у <ФИО1> 01 января 2021 года <ФИО1> находился по месту жительства. Сутра, точное время не помнит за давностью, в первой половине дня, к нему пришел Кохнович В.В., он находился в нетрезвом виде, с собой у него было спиртное. Кохнович В.В. попросил <ФИО1> напоить его кофе, чтобы немного отрезветь. <ФИО1> не отказал, пригласил его в квартиру. Кохнович В.В. сидел на кухне один, пил кофе. В гостях у <ФИО1> находились <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>А., <ФИО6>., он и его супруга находились с ними в зале. <ФИО1>, зайдя на кухню, заметил, что Кохнович В.В. употребляет принесенное с собой спиртное. В какое-то время, когда <ФИО5> и <ФИО6>. зашли на кухню, Кохнович В.В. неуместно и пошло пошутил, о чем гости рассказали <ФИО1> <ФИО1> зашел на кухню, сел за стол, и сказал Кохновичу В.В., что ему пора идти на работу. Кохнович В.В. на работу идти не хотел, спорил. <ФИО1> разговаривал с ним спокойно, от чего Кохнович В.В. стал раздражительным, говорил, что это провоцирует его на драку. Кохнович В.В. резко встал из-за стола и ударил кулаком правой руки в лицо <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, место удара покраснело. После этого <ФИО1> тоже нанес удар в лицо Кохновичу В.В. и повалил его на пол, для того чтобы тот успокоился. Когда <ФИО1> поднялся, Кохнович В.В. вновь накинулся на него, пытаясь ударить, <ФИО1> вновь нанес удар Кохновичу В.В. и пошел в зал. Затем Кохнович В.В. вновь кинулся на <ФИО1>, но <ФИО1> повалил его на пол, удержать его было трудно, поэтому на него навалились и гости. Супруга <ФИО7> вызвала полицию.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Трогицко-Печорскому району 01 января 2021 года в 11 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что к её супругу пришел работник и кидается на него с ножом.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Трогицко-Печорскому району, в ходе проверки установлено, что 01 января 2021 года около 10 часов 00 минут к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, пришел Кохнович В.В. Между ними произошел конфликт, в результате которого Кохнович В.В. стал вести себя агрессивно и нанес удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Кохновича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО8>, Кохновича В.В., показаниями <ФИО1> и Кохновича В.В., данными мировому судье, копией протокола осмотра места происшествия с фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Представленные мировому судье документы составлены и подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Кохновича В.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Кохнович В.В. нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Как следует из материалов дела и показаний Кохновича В.В. и <ФИО1>, Кохнович В.В. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что Кохнович В.В.. административной ответственности, предусмотренной статьями 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался единожды, сведений о том, что он состоит на учете у врача нарколога не имеется. В связи с чем, мировой судья считает, что нахождение Кохновича В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного административного правонарушения. На основании изложенного, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Кохновичу В.В. административное наказание в виде административного штрафа, и не находит оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кохновича Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет № 03100643000000010700, к/сч 40102810245370000074 БИК 018702501, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87636000, УИН 0411870902108000000215942.

Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина