Решение по делу № 1-38/2015 от 02.06.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Плужниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительств, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сивково, д. 5, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование начальное, не работающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, ранее судимого:

Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. По постановлению суда от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> заменена на лишение свободы. Освободился <ДАТА5> из КП-13 г. <АДРЕС> области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2015 года около 18 часов <ФИО4> находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сивково, д. 5, где у него возник умысел на хищение стартера с самодельного трактора, стоящего на улице в 5 метрах восточнее дома <НОМЕР> в д. Сивково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой умысел, <ФИО4> в указанное время подошёл к указанному трактору и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений похитил стартер с указанно трактора, стоимостью 3276 рублей. С похищенным <ФИО4> с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> имущественный ущерб на сумму 3276 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО4>/b>. признал полностью свою вину в совершении преступления, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>/b>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия <ФИО4>/b>. носили умышленный, корыстный характер.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4>/b>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 62, 64-65, 66-67).  К административной ответственности привлекался <ДАТА6> по ст. 7.27 КоАП РФ - арест 10 суток (л.д. 73). Участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий без регистрации с матерью, не работающий, мер к трудоустройству не предпринимающий, злоупотребляющий спиртными напитками, занимающийся разовыми подработками у населения и сбором лома черного и цветного металлов на свалках и помойках, ранее судимый, в конфликты с соседями и родственниками не вступающий, жалоб не имеющий, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, по характеру лживый, скрытный, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимые профилактические беседы  реагирующий, но правильных выводов для себя не делающий (л.д. 72). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 55). На учёте в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» не состоит (л.д. 61). Состоит на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, комиссией при ВК <ДАТА7> признан ограниченно годным к военной службе гр. 1 ст. 20б приказа МО от 2003 года (л.д. 57). На учёте филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не состоит, ранее состоял на учёте с <ДАТА8>, как осужденный <ДАТА3> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, снят с учёта <ДАТА9> в связи с заменой назначенного наказания на лишение свободы (л.д. 59). По месту жительства администрацией сельского поселения характеризующийся как постоянной регистрации не имеющий, проживающий с матерью, холостой, ранее судимый, не работающий, перебивающийся временными заработками, жалоб не поступало (л.д. 74). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО4> является вменяемым (л.д. 68-71). Суд соглашается с заключением экспертизы.

Преступление, совершённое <ФИО4>/b>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому <ФИО4>/b>., а именно активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>/b>., суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях <ФИО4>/b>. имеется рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства, наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Справедливым наказанием для подсудимого <ФИО4> с учётом характера совершенного преступления, характеристик его личности, суд считает назначение исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ суд не находит.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Частью 2 статьи 84 УК предусмотрено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление от <ДАТА11> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которое опубликовано и вступило в силу <ДАТА12>

В соответствии с пунктом 9 Постановления было определено, что по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка 5 (пять) процентов в доход государства.

Освободить <ФИО4> от наказания по приговору и уголовное преследование прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии по пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА11> <НОМЕР> ГД.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4>/b>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или преставление.

Мировой судья:                         <ФИО1>