Решение по делу № 5-419/2017 от 20.06.2017

Дело №5-3-419/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 20 июня 2017 года город Азов, ул.Макаровского, 29 «б», Мировой судья судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольный В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Суркова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, неоднократно привлекался к административнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2017 года должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Суркова А.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако по истечении установленного законом  срока, а именно в срок до <ДАТА4> Сурков А.А. не произвел оплату штрафа, вынесенного должностным лицом за выявленное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 В судебном заседании Сурков А.А. вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд  приходит к следующему.

Частью 1 статьи ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов административного дела, 05 марта 2017 года должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Суркова <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 500 рублей. Указанный административный протокол им обжалован не был, и вступил в законную силу <ДАТА5>

Таким образом, в срок до <ДАТА4>, Сурков <ФИО> был обязан уплатить административный штраф, однако в установленный законом срок административный штраф им уплачен не был.

Вина Суркова <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2017 года (л.д. 6), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5), другими материалами дела.          

           Действия Суркова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

 В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Суркову <ФИО>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Сурков <ФИО> уже подвергался административному наказанию в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, суд считает наиболее целесообразным назначить Суркову <ФИО> наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - в виде обязательных работ на срок 25 часов. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.  

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено.

    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. 32.13 КоАП РФ, мировой судья,-

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Суркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением постановления по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить Суркову <ФИО> что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Азовском городском суде Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бездольный В.Л<ФИО3>