Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-574/2023 от 20.10.2023

84RS0001-01-2023-000801-20

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием представителя истца Завьяловой О.Н. и несовершеннолетней К.К.С., участвующих посредством видео-конференц-связи, ответчика Стахневой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-661 по иску КГКУ «Балахтинский детский дом» в интересах К.К.С. к Стахневой Зои Борисовне о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    КГКУ «Балахтинский детский дом» в лице директора Завьяловой С.П., обратилось в суд в интересах несовершеннолетней К.К.С. к администрации города Дудинка о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что К.К.С. является воспитанницей КГКУ «Балахтинский детский дом» на основании постановления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В личном деле несовершеннолетней отсутствовали сведения о наличии родственницы Т.Н.Б. Данные сведения стали известны истцу после получения извещения нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что К.К.С. является наследником по праву представления после смерти бабушки Т.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетней необходимо было предоставить нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оставшегося после получения уведомления нотариуса срока было недостаточно для подготовки такого заявления, в связи с чем срок был пропущен. В связи с изложенным, с учетом уточнений к исковому заявлению, истец просит: восстановить срок для принятия наследства К.К.С. после смерти бабушки Т.Н.Б., признать за К.К.С. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пенсии и единовременной выплаты в размере <данные изъяты>. (л.д. 8, 76)

Определением Дудинского районного суда от 16.11.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию г.Дудинка на надлежащего – Стахневу З.Б., также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бурликов Н.Д., Отделение СФР по Красноярскому краю и Управление Росреестра по Республике Хакасия. (л.д. 59-60)

    Представитель истца КГКУ «Балахтинский детский дом» Завьялова О.Н., выступающая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя К.К.С., принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Стахнева З.Б. в судебном заседании участия против удовлетворения иска не возражала.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Хакасия и Отделения СФР России по Красноярскому краю о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, где оставили разрешение дела на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 71, 78)

Третье лицо Бурликов Н.Д, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма (л.д. 61, 82), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н.Б., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № (л.д. 24 оборот).

К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Т.Н.Б., что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 27-30), в связи с чем является наследником первой очереди, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства Т.Н.Б.

    В свою очередь несовершеннолетняя К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К.С.П., в связи с чем имеет права наследования имущества Т.Н.Б. по праву представления за К.С.П. в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Стахнева З.Б. приходится наследодателю Т.Н.Б. сестрой, в связи с чем является наследником второй очереди в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, в связи с чем имеет права наследования в случае, если нет наследников первой очереди.

     На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в наследственное имущество Тестовой З.Б. входит: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, унаследованная Т.Н.Б. после смерти З.К.Г.; а также сумма страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа заведено наследственное дело №. (л.д. 24)

С заявлением о принятии наследства после смерти Т.Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее сестра – Стахнева З.Б.

Бурликов Н.Д., приходящийся Т.Н.Б. супругом с ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства или о выделе супружеской доли в наследственном имуществе не обращался, возражений относительно заявленного иска не представил.

Срок принятия наследства Т.Н.Б. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № К.К.С. передана под надзор КГКУ «Балахтинский детский дом», где определена на полное государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и представленных суду доказательств, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец, выступая в интересах несовершеннолетней подопечной, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти Т.Н.Б., пропустив срок на четыре дня.

Учитывая, что К.К.С. как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее врем являются несовершеннолетней, в связи с чем не имела возможности самостоятельно реализовать свои права на вступление в наследство, у Учреждения отсутствовали сведения о близкой родственнице К.К.С., а извещение нотариуса поступило истцуДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока для принятия наследства, суд признает причины пропуска срока уважительными и приходит к выводу о том, что указанный срок истцу необходимо восстановить.

    Вышеуказанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались лицами, участвующими в деле, ответчик которая не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с п.41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что ответчик Стахнева З.Б. является наследником второй очереди, может наследовать только в случае отсутствия наследников первой очереди, к каковым относится К.К.С. по праву представления, за несовершеннолетней К.К.С. подлежит признанию право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.Н.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Балахтинский детский дом» в интересах К.К.С. к Стахневой Зои Борисовне о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Восстановить К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

    - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

    Судья      Н.А. Пигина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.