Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8218/2023 ~ М-6903/2023 от 12.07.2023

11RS0001-01-2023-009085-79 Дело № 2-8218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 сентября 2023 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Творческая мастерская «Коллажъ», Колову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Творческая мастерская «Коллажъ», Колову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 2740409, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21902,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между истцом и ООО «Творческая мастерская «Коллажъ» был заключен кредитный договор №..., согласно которому Обществу предоставлен кредит в размере 2500000 руб. под 17 % годовых, сроком на 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коловым В.В. заключен договор поручительства №... от ** ** **. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме. Ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчики не явились, судебные извещения возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, между истцом и ООО «Творческая мастерская «Коллажъ» был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 2500000 рублей под 17 процента годовых на срок по ** ** **, а заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами согласно формуле.

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к кредитному договору №... от ** ** ** предоставлена отсрочка уплаты платежей с ** ** ** по ** ** **.

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к кредитному договору №... от ** ** ** изменен срок возврата кредита – ** ** **, при этом на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 2293442,20 руб., которая состоит из основного долга в размере 2177129,87 руб., срочные проценты – 19434,69 руб., просроченные проценты – 51399,60 руб., неустойка – 2162,82 руб., отложенные проценты – 43315,22 руб.

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к кредитному договору №... от ** ** ** изменен срок возврата кредита – ** ** **, при этом на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 2583638,57 руб., которая состоит из основного долга в размере 2177129,87 руб., срочные проценты – 17516,99 руб., просроченные проценты – 11971,22 руб., неустойка – 5151,90 руб., отложенные проценты – 371868,59 руб.

** ** ** между Истцом и Коловым В.В. заключен договор поручительства №....

Согласно указанному договору поручительства поручитель приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору (п. 1 договоров).

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к договору поручительства №... от ** ** ** предоставлена отсрочка уплаты платежей с ** ** ** по ** ** **.

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к договору поручительства №... от ** ** ** изменен срок возврата кредита – ** ** **, при этом на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 2293442,20 руб., которая состоит из основного долга в размере 2177129,87 руб., срочные проценты – 19434,69 руб., просроченные проценты – 51399,60 руб., неустойка – 2162,82 руб., отложенные проценты – 43315,22 руб.

Дополнительным соглашением №... от ** ** **. к договору поручительства №... от ** ** ** изменен срок возврата кредита – ** ** **, при этом на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 2583638,57 руб., которая состоит из основного долга в размере 2177129,87 руб., срочные проценты – 17516,99 руб., просроченные проценты – 11971,22 руб., неустойка – 5151,90 руб., отложенные проценты – 371868,59 руб.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором №... от ** ** ** установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами (п.1)

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленные истцом ответчикам требования о досрочном погашении кредита, ответчиками не удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют.

В нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора несвоевременно вносили платежи в погашение суммы долга и процентов, что говорит о ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщиках.

В ходе производства по делу судом установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору №...К_МСП-20 от ** ** ** ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет 2740409,23 руб., из них: сумма основного долга – 2095121,45 руб., проценты – 645287,78 руб.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Как следует из договора займа, Колову В.В. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ООО «Творческая мастерская «Коллажъ», Колова В.В. образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 21902,05 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Творческая мастерская «Коллажъ» (ИНН 1121010397), Колова Владимира Вениаминовича ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 77077083893) сумму задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2740409 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21902 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова