Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-420/2023 от 18.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр, Красноярский край                                                                          23 ноября 2023 года

        Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: представителя истца Абраменко Е.В., действующей на основании ордера № от 17.08.2023 года Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество»,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгозвяго Александра Николаевича к Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Долгозвяго А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 19.08.2022 года Долгозвяго А.Н. приобрел у Б.Р.М. автомобиль MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска. Договор исполнен полностью: денежные средства в размере 600 000 рублей переданы продавцу, транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства переданы покупателю. На момент покупки, транспортное средство было в несправном состоянии, поэтому истец не мог в определенные сроки оформить автомобиль на свое имя. При обращении в ОГИБДД с целью переоформления автомобиля на свое имя истцу стало известно, что на данное транспортное средство ОСП по Уярскому и Партизанскому районам наложен запрет на производство регистрационных действий. Истец является добросовестным приобретателем. Прежний владелец автомобиля – Б.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненного искового заявления, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства–рефрижератора MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак С408ЕК124; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства рефрижератора MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, наложенный ОСП по Уярскому и Партизанскому районам, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

Определением суда от 04.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Определением суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдельных А.Ю., Баженова Т.Н.

Истец Долгозвяго А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Абраменко Е.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что истец приобрел автомобиль в 2022 году, автомобиль был в неисправном состоянии, его длительное время ремонтировали. За постановкой на учет обратился в 2023 году, тогда и узнал, что на автомобиль наложены ограничения. Обратился к бывшему владельцу Б.Р.М., супруга сообщила, что он умер. Истец был знаком с владельцем автомобиля, при покупке автомобиля поверил ему, что ограничений на автомобиль не имеется.

Представитель ответчика ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отдельных А.Ю. и его представитель Надольская С.Г., действующая на основании доверенности № от 11.05.2022 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Баженова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что ее супруг – Б.Р.М. продал автомобиль Долгозвяго А.Н., который занимался грузоперевозками, денежные средства за автомобиль муж получил в полном объеме, автомобиль требовал ремонта.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В абзаце втором пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П указано, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что приобретатель признается добросовестным, если не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела Долгозвяго А.Н., на основании договора купли-продажи от 19.08.2022 года, приобрел у Б.Р.М, автомобиль – модель: MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет синий, регистрационный знак: №, шасси: № № двигателя: №

Согласно условиям договора, продажная цена транспортного средства составляет 600 000 рублей. Стороны подтверждают, что расчет произведен полностью до подписания договора.

В соответствии с Договором транспортное средство не заложено, в споре и/или под арестом (запрещением) не состоит. Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания Договора.

Б.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело на имущество Б.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Уярского нотариального округа Винтер Е.В. от 28.07.2023 года, предоставленной по запросу суда.

По информации МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 28.06.2023 года на транспортное средство MITSUBISNI FUSO, № шасси № службой судебных приставов наложен запрет на проведение регистрационных действий.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 04.08.2023 года автомобиль MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси № состоял на регистрационном учете на имя Б.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учет прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со сведениями о смерти собственника. На автомобиль действуют ограничения. В отношении данного транспортного средства производились следующие регистрационные действия:

- 08.09.2010 года прекращение права собственности, владелец Т.Ю.В.;

- 01.11.2010 года регистрация прав, владелец Л.С,И.;

- 22.09.2011 года прекращение права собственности, владелец Л.С,И.;

- 26.10.2011 года регистрация права, владелец Отдельных А.Ю.;

- 16.06.2022 года изменение собственника, владелец Баженов Р.М.;

- 27.09.2022 года прекращение права собственности в связи со смертью, владелец Б.Р.М.

По информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 04.09.2023 года, в ОСП на исполнении имеются исполнительные производства №-ИП от 27.07.2022 года, №-ИП от 27.07.2022 года, №-ИП от 27.07.2022 года в отношении должника Б.Р.М.

28.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Богуш Н.В. по исполнительным производствам №-ИП от 27.07.2022 года (административный штраф), №-ИП от 27.07.2022 года (административный штраф), №-ИП от 27.07.2022 года (административный штраф), вынесены постановления, которыми объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси №

Кроме того, согласно информации ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 30.09.2023 года, в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 18.06.2021 года по исполнительному листу об обеспечении иска О.Е.А.. к Отдельных А.Ю. о разделе совестно нажитого имущества супругов, наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>.

05.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № № шасси №

Из показаний свидетеля Л.А.С. следует, что Долгозвяго А.Н. приходится ему работодателем. Долгозвяго А.Н. летом 2022 года приобрел у Б.Р.М, автомобиль, который был в неисправном состоянии. Он (Лапин) занимался ремонтом автомобиля, ремонт занял много времени, ремонт оплачивал Долгозвяго. Когда Долгозвяго А.Н. решил поставить автомобиль на учет, узнал, что на автомобиль наложены ограничения.

Свидетель П.И.В. пояснила, что Баженов владел спорным автомобилем, занимался грузоперевозками. Летом 2022 года он (Баженов) продал данный автомобиль Долгозвяго А.Н. Истец ей говорил, что автомобиль требует значительного ремонта.

Согласно пояснениям Баженовой Т.Н., изложенным в отзыве на исковое заявление, ее супруг Б.Р.М. продал спорный автомобиль истцу, денежные средства за автомобиль были получены, претензий к Долгозвяго А.Н. у неё нет.

Как следует из постановления о запрете на регистрационные действия от 05.06.2023 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, спорный автомобиль предметом исковых требований О.Е.А. к Отдельных А.Ю. о разделе совестно нажитого имущества супругов не является.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, показания представителя истца, свидетелей, которым у суда не имеется оснований не доверять, суд приходит к выводу, что истец Долгозвяго А.Н. является собственником транспортного средства – автомобиля MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет синий, регистрационный знак: №, шасси: №, № двигателя: №

Суд также учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства от 19.08.2022 года, заключенный между Долгозвяго А.Н. и Б.Р.М. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, при заключении договора купли-продажи истцу были представлены все необходимые документы на автомобиль, что свидетельствует о добросовестности приобретения автомобиля истцом по возмездной сделке, сведений об иных лицах, заявивших свои права на спорный автомобиль, не имеется.

Несвоевременное обращение за государственной регистрацией транспортного средства истец объясняет тем, что автомобиль был в неисправном состоянии.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции на день заключения договора купли-продажи) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тем самым, регистрация транспортного средства является условием, необходимым исключительно для его допуска к участию в дорожном движении, носит учетный характер и основанием для возникновения права собственности на автомобиль не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, приобретший транспортное средство по возмездной сделке, является добросовестным приобретателем.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси № судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам, судебным приставом-исполнителем по ОСП по Свердловскому району г. Красноярска наложены запреты на совершение регистрационных действий, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении предыдущих собственников спорного транспортного средства Б.Р.М., Отдельных А.Ю., что лишает собственника полном объеме реализовывать полномочия, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истец является собственником транспортного средства, его добросовестным приобретателем, исходя из положений указанной нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Долгозвяго Александра Николаевича к Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Признать Долгозвяго Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля модель: MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет: синий, регистрационный знак: №, шасси: №, № двигателя: №

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.07.2022 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет: синий, регистрационный знак№ шасси: № № двигателя: №, по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2022 года.

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.07.2022 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет: синий, регистрационный знак: №, шасси: №, № двигателя: № по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2022 года.

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.07.2022 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет: синий, регистрационный знак: №, шасси: № № двигателя: №, по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2022 года.

Отменить наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 05.06.2023 года запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISNI FUSO, 1992 года выпуска, категория ТС: рефрижератор/С, цвет: синий, регистрационный знак: №, шасси: № № двигателя: №, по исполнительному производству №-ИП от 18.06.2021 года.

         Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

         Председательствующий:                                   А.В. Альбрант

            Мотивированное решение изготовлено .