Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-194/2024 от 31.01.2024

УИД 37RS0007-01-2024-000456-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 28 февраля 2024 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В.Ельцовой,

при секретаре Н.Е.Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Трубицыной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340150 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Трубицына Н.С. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, своих представителей не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1) Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Как следует из материалов дела в соответствии с индивидуальными условиями кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО "Почта Банк" был предоставлен кредит ответчику Трубицыной Н.С. в сумме 325776 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 14,9% годовых, количество платежей-60 в размере 7740 руб.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тарифами по предоставлению потребительских кредитов "Перспектива Лайт", графиком платежей, из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение расходной операции Трубицыной Н.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.107).

Распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление перевода денежных средств (л.д.90).

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщику со дня просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Трубицыной Н.С. составляет 340150 руб. 45 коп., из них: задолженность по основному долгу – 325776 руб., задолженность по процентам – 13352 руб. 77 коп., задолженность по неустойке – 1021 руб. 68 коп. (л.д.108).

Проверяя представленный АО «Почта Банк» расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в заключительном требовании ответчику было предложено в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанного самой Трубицыной Н.С. при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трубицыной Нины Сергеевны в пользу АО Почта Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором в размере 340150 руб. 45 коп., суд приходит к выводу, что требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные исковые требования основаны на положениях договора потребительского кредита, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «Почта Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6602 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), которые также подлежат взысканию с ответчика Трубицыной Н.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Трубицыной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трубицыной Нины Сергеевны (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340150 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6602 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2024 г.