Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2023 ~ М-3749/2023 от 09.06.2023

... УИД-16RS0...-83

Дело № 2-5387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг»о расторжении договорамикрозайма, признании обязательств по договору исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности по договору микрозайма, обязании внести сведения в кредитную историю о погашении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ... между ней и ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) и заключен договор микрозайма№ ФА-096/1801156, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 7 350 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму.

... ей стало известно о том, что задолженность по указанному договору была передана ООО«Финсоюз Актив Юг». Она позвонила на «горячую линую» ответчика, далее ей были предоставлены реквизиты для погашения задолженности по договору микрозайма ФА-096/1801156.

... истец, по указанию сотрудника ответчика, оплатила в счет погашения задолженности 55200 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Однако впоследствии, несмотря на многочисленные обращения к ответчику, последний не выдал ей справку о погашении задолженности. Таким образом, истец указывает, что обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору ею исполнены.

Руководствуясь изложенным, истец просит: расторгнуть договор микрозайма № ФА-096/1801156 от ...; признать договор микрозайма № ФА-096/1801156 от ... исполненным; обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» выдать ФИО2 справку о погашении задолженности по договору микрозайма № ФА-096/1801156 от ...; обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» внести сведения об исполнении ФИО2 обязательств по договору микрозайма № ФА-096/1801156 от ... в кредитную историю (кредитную досье).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседания не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ... между ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) ФИО2 (заемщик) и заключен договор микрозайма№ ФА-096/1801156, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 7 350 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до ... и уплатить проценты за пользование займом за период с 07 по ... исходя из 811,111 % годовых в размере 1470 руб.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что впоследствии право требования по указанному договору перешло к ООО «Финсоюз Актив Юг» (ответчик). Доказательств обратного суду не представлено.

При обращении к ответчику, последним были предоставлены истцу реквизиты для погашения задолженности по договору микрозайма № ФА-096/1801156 от ...

... истец оплатила в счет погашения задолженности 55200 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание изложенное, требование ответчика об уплате истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 811,111 % годовых за период, составляющий 1747 дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно договору микрозайма№ ФА-096/1801156 от ... срок предоставления займа определен до ... (9 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ...

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Поскольку заключение указанного договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принимая вышеизложенное, с учетом оплаты истцом в счет погашения задолженности 55200 рублей, суд приходит к выводу, что в настоящее время обязанность истца ФИО2 по исполнению своих обязательства по договору микрозайма№ ФА-096/1801156 от ... исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении указанного договора, признании договорамикрозайма № ФА-096/1801156 от ... исполненным; обязании ответчика выдать истцу справку о погашении задолженности по договору микрозайма№ ФА-096/1801156 от ..., обязании ответчика внести сведения об исполнении истцом обязательств по договору микрозайма № ООО «Финсоюз Актив Юг» от ... в кредитную историю (кредитную досье).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО г. Казани подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнутьдоговор микрозайма № ФА-096/1801156 от ..., заключенный между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО2.

Признать договор микрозайма № ФА-096/1801156 от ... исполненным.

Обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» выдать ФИО2 справку о погашении задолженности по договору микрозайма № ФА-096/1801156 от ....

Обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» внести сведения об исполнении ФИО2 обязательств по договору микрозайма № ФА-096/1801156 от ... в кредитную историю (кредитную досье).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

...