Решение по делу № 5-49/2023 от 17.02.2023

Дело <НОМЕР>

                                                                                                                    УИД 22MS0060-01-2023-000319-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/1, кв. 16, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Республик, д. 20, кв. 3, имеющего неполное среднее образование,   разведенного,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройсервис»,  паспорт  <НОМЕР>,  выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, инвалидности не имеющего 

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в  торговом зале магазина ООО «Торговая сеть Аникс» « Европа Аникс»по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.18/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил   две бутылки настойки горькой «Боярская душа перцовая с мёдом», объемом 0,5 л., стоимостью 323 руб. 95 коп. за 1 бутылку,   причинив  ООО  «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на  общую сумму 647 руб. 90 коп. без учета НДС, что не превышает 1 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФ об АП).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КРФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Частью 1 ст.7.27 КРФ об АП установлена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22  АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано существо правонарушения;

- заявлением  <ФИО4> от <ДАТА6>;

-объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>;

-объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>;

-справкой ООО «Торговая сеть Аникс», подтверждающей размер похищенного имущества.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности перечисленных доказательств у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

          В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств  мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере  одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940)

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>

Казначейский счет 03100643000000011700

Банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул  Банка России // УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО   01706000

КБК 808 116 010 730 100 10 140 

УИН 0411164523066000000000078

 Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 25 Партсъезда, д.38/1.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>