Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2022 от 05.08.2022

Дело № 11-31/2022

УИД 21MS0031-01-2022-002092-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 09 августа 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 06 июля 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 06 июля 2022 года возвращено заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» с приложенными документами. Не согласившись с данным определением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики, просит определение отменить и передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 06 июля 2022 года, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в нарушение указанной нормы заявителем в заявлении не указано, что ему неизвестно место рождения и один из идентификаторов должника ФИО1

Мировой судья по своей инициативе истребовал данные сведения из государственных органов, однако согласно представленному ответу ФНС запрашиваемые сведения не найдены, то есть по представленным заявителем сведениям в отношении ФИО1 установить ее личность, в том числе какой-либо идентификатор, не представилось возможным, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики и подлежит возвращению.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 06 июля 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: