Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2022 от 06.05.2022

24MS0№-32

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      11 мая 2022 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и другие материалы дела возвращены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО2 подан протест на вышеуказанное определение.

ДД.ММ.ГГГГ материал по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступил на апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить мировому судье по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, оригинал названного определения мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данном деле отсутствует, а вместо него к делу приобщены две копии этого определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, то есть, в том числе и с оригиналом определения судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на определение судьи определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, а подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Тверской районный суд <адрес> для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - снять с рассмотрения в Ленинском районном суде <адрес> и возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     ФИО3