Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2022 ~ М-7755/2022 от 26.10.2022

72RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №,2022 по иску ООО «Объектив» к ООО СК «Тобол», Стёпыреву Михаилу Васильевичу, Бубнову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 9 марта 2021 года в размере 1021745 рублей, неустойки за период с 18 марта по 29 июня 2022 года в размере 49968 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 марта 2021 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО СК «Тобол» (покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателя товары для ремонта и строительства, а покупатель оплачивать товар в течение 45 дней с даты поставки товара. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 1021745 рублей, которые последним не оплачены, в связи с чем были начислены договорные пени их расчета 0,05% за каждый день просрочки оплаты товара. 9 марта 2021 года между ООО «Объектив» и Стёпыревым М.В. был заключен договор поручительства №-П/1. Так же 9 марта 2021 года между ООО «Объектив» и Бубновым Д.Ф. был заключен договор поручительства №-П/2. В соответствии с договорами Стёпырев М.В. и Бубнов Д.Ф. несли солидарную ответственность с ООО СК «Тобол» по договору поставки товара перед ООО «Объектив».

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

9 марта 2021 года между ООО «Объектив» (поставщик) (л.д.33) и ООО СК «Тобол» (покупатель) (л.д.34-35) был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателя товары для ремонта и строительства, а покупатель оплачивать товар в течение 45 дней с даты поставки товара. По условиям п.5.2 в случае просрочки оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (л.д.9-11, 18)

9 марта 2021 года между ООО «Объектив» и Стёпыревым М.В. был заключен договор поручительства №-П/1. Так же 9 марта 2021 года между ООО «Объектив» и Бубновым Д.Ф. был заключен договор поручительства №-П/2. В соответствии с договорами Стёпырев М.В. и Бубнов Д.Ф. несли солидарную ответственность с ООО СК «Тобол» по договору поставки товара перед ООО «Объектив» (л.д.12-17).

Судом установлено, что ООО «Объектив» поставило ООО СК «Тобол» товар для ремонта и строительства на общую сумму 1021745 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д.19-26).

11 мая 2022 года ООО «Объектив» направил в адрес ООО СК «Тобол», Бубнова Д.Ф., Стёпырева М.В. претензии о просроченной задолженности (л.д.27-32).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении данного спора, бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, а именно передачи товара лежит на истце, на ответчике лежит бремя доказывания оплаты товара, в сроки, предусмотренные договором. Доказательств уплаты поставленных товаров со стороны ответчиков не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на условиях договора. Доказательств иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В виду неоплаты ответчиками поставленных товаров, в сроки, предусмотренные договором, ответчикам были начислены пени за период с 18 марта по 29 июня 2022 года в размере 49968 рублей 49 копеек. Суд принимает данный расчет, который основан на условиях договора

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору поставки ООО СК «Тобол» не исполняет надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности следует возложить на ответчиков, солидарно.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 363, 420, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Объектив» к ООО СК «Тобол», Стёпыреву Михаилу Васильевичу, Бубнову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Тобол», Стёпырева Михаила Васильевича, Бубнова Дмитрия Федоровича, солидарно, в пользу ООО «Объектив» задолженность по договору поставки № от 9 марта 2021 года в размере 1021745 рублей, неустойки за период с 18 марта по 29 июня 2022 года в размере 49968 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 13559 рублей.

Взыскать с ООО СК «Тобол», Стёпырева Михаила Васильевича, Бубнова Дмитрия Федоровича, солидарно, в пользу ООО «Объектив» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки с 30 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.