Решение по делу № 2-1526/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1526/2021

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 01 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Тележниковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

  Истец обратился в Седьюский судебный участок города Ухты Республики Коми с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. <ДАТА3> между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен. В связи с чем, истцом заявлены указанные требования.

Представитель истца Конева Г.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресно-справочной информации, Тележникова И.В. с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>. Место жительства ответчика находится вне границ юрисдикции Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

  Таким образом, исковое заявление было принято к производству мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело для рассмотрения по существу мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

     Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья   

определил:

направить гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Тележниковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко