Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2022 ~ М-2063/2022 от 08.06.2022

74RS0028-01-2022-003121-11

Дело №2-2404/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» обратились в суд с исковым заявлением к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и Корепановой В.М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 37016 рублей, под 31,46% годовых, сроком на 24 месяца. На основании договора цессии НОМЕР от ДАТА ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам. Размер уступленного права по кредитному договору НОМЕР составляет 93389,78 рублей. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 93389,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 – 23845,82 рублей, просроченные проценты за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 – 58431,96 рублей, штрафы за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 – 11112 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Корепановой В.М. в пользу АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» задолженность по кредитному договору в размере 93389,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,69 рублей.

Представитель истца АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корепанова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из договора о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г. Москвы) (л.д. 7-оборот).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Савёловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2404/2022 по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Савёловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий:          М.В. Ботова