Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-1966/2022 от 23.05.2022

                                 61RS0019-01-2022-003311-49

Дело № 2-2879/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 год                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Байсангуровой Ф.А. к Рыженкову Денису Петровичу об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику третьи лица АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), страховое открытое акционерное общество ВСК, ПАО СК "РОСГОССТРАХ", МИФНС России №13 по РО,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Байсангуровой Ф.А. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Рыженкова Дениса Петровича о взыскании в пользу юридических лица ущерба в размере 17 038 579,57 руб. (остаток 16 739 748 руб.).

Поступающие денежные средства, распределяются по сводному исполнительному производству №-СД. Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено. В соответствии с приговором Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношение подсудимого Рыженкова Д.П. от <дата> № за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный <дата> в ходе предварительного следствия, сохранен для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим, а именно: денежные средства в размере 600 Евро и 997 долларов США, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское».

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим, сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия, однако не разрешен вопрос об обращении взыскания на имущество. Также указанным приговором за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд снять арест и обратить взыскание на арестованное имущество в ходе предварительного следствия, принадлежащее Рыженкову Д.П., а именно: денежные средства в размере 600 Евро и 997 долларов США, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское».

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Байсангурова Ф.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель МИФНС России №13 по РО по доверенности Васильева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Рыженкова Дениса Петровича о взыскании в пользу юридических лица ущерба в размере 17 038 579,57 руб. (остаток 16 739 748 руб.).

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> арест, наложенный <дата> Новочеркасским городским судом на денежные средства в размере 600 Евро и 997 долларов США, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское» сохранен до исполнения решения суда о взыскании с осужденного Рыженкова Д.П. суммы причиненного имущественного ущерба.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ и учитывая нормы, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 No21 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают |существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, к которым относится вопрос об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Учитывая, что арест на спорное имущество наложено в рамках рассмотрения уголовного дела, то вопрос о его снятии может быть разрешен только в порядке уголовного судопроизводства. Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░ "░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: