Решение по делу № 2-12749/2011 от 05.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 г.                                                                                                 г. Тюмень

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьева В. Г.

при секретаре Хабировой К. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкина 25» к Макаровой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился с иском к Макаровой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> был сдан в эксплуатацию в феврале 2007 г., с указанного времени ТСЖ «Пушкина 25»  оказывались коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязанность по оплате за коммунальные услуги  в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях. С даты подписания акта передачи у собственника возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг.  У ответчика Макаровой Ю.В. возникла задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере  6 002 руб. 75 коп., в связи  с чем, истец просит взыскать с Макаровой Ю.В.  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6002 руб. 75 коп.

В судебное заседание, назначенное на 24.11.2011 г. стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 05.12.2011 г. стороны вновь не явились.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ТСЖ «Пушкина 25» к Макаровой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                   В. Г. Игнатьева