Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2023 ~ М-1272/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2287/2023 11RS0005-01-2023-001881-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03.07.2023 гражданское дело по исковому заявлению Буровой Т.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Бурова Т.И. обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., обязании исключить жилое помещение, расположенное по адресу: ...., из служебного специализированного жилищного фонда для дальнейшего заключения договора социального найма жилого помещения, в обоснование требований указав, что ответчиком 13.01.2023 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: ...., поскольку оно относится к служебному специализированному жилому фонду. Буровой Т.И. и членам её семьи в 1987 году работодателем было предоставлено спорное жилое помещение. Истец и её родственники Буров Н.И., Буров В.Н. проживают в предоставленной квартире, истец несет расходы по содержанию жилья, иных помещений на праве собственности или праве пользования не имеет.

В последующем истец исковые требования изменила, просила обязать КУМИ МОГО «Ухта» заключить договор найма жилого помещения по адресу: ...., с включением члена семьи бывшего мужа Бурова Н.И., <...> г. рождения, сына Бурова В.Н., <...> г. рождения. Протокольным определением от 11.05.2023 уточненные исковые требования истца приняты к рассмотрению.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле привлечены Буров Н.И., Буров В.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

До судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, ответчик просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Буровой Т.И. от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буровой Т.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова