Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-549/2021 от 23.04.2021

дело № 72-549/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление С. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года № 12-1-28/2021, вынесенное в отношении Панченко Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 28 января 2021 года Панченко Т.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе должностное лицо С. просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Панченко Т.В. к административной ответственности, имело место 24 января 2021 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Панченко Т.В. к административной ответственности истёк 24 марта 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В силу ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года № 12-1-28/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Татьяны Владимировны оставить без изменений, а жалобу должностного лица С. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова