Решение по делу № 2-600/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-1-600/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

      Мировой  судья  судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М.при  секретаре  Долининой В.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» к Кочетовой Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО "Центр микрофинансирования г.Ростов-на-Дону" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей, который был выдан по расходному кассовому ордеру. Заем согласно п.п.1.3,1.4 указанного договора  был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Истец указывает, что Кочетова К.М. до настоящего времени  не исполнила своих обязанностей по возврату суммы займа и  процентов за пользование займом. Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по договору займа в размере 23750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 913 рублей.

Представитель ООО "Центр микрофинансирования г.Ростов-на-Дону" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кочетова К.М. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной почтой о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на <ДАТА3> и на <ДАТА4>, представитель истца - ООО "Центр микрофинансирования г.Ростов-на-Дону" в судебные заседания неявился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения  дела надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» к Кочетовой Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

             Определение может быть  обжаловано  в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мировой судья: