Решение по делу № 5-20/2022 от 13.01.2022

дело № 5-89-20\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» января 2022 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (400067 г. Волгоград ул. Одоевского 72А),

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 13 января 2022 года в отношении:

Кочетова С.Н.  - <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Волгограда, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>,  не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  ранее привлекавшегося к  административной ответственности по постановлению от  <ДАТА3> по ч.1 ст.20.20  КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов С.Н. по постановлению УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> от  <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.  В нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кочетов С.Н. при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  действительно не уплатил штраф в установленный законом срок, из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав Кочетова С.Н., исследовав представленные материалы, судья считает вину Кочетова С.Н.  в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> от  <ДАТА4> Кочетов С.Н. был подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Копия постановления вручена Кочетову С.Н. <ДАТА3>

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, а не <ДАТА6>, как указано в постановлении.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  В соответствии  с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Кочетов С.Н. обязан был уплатить штраф до <ДАТА7> включительно, поскольку последний день для уплаты штрафа (<ДАТА8>) выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть <ДАТА9>, то есть срок привлечения Кочетова С.Н.  к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истек.

Штраф  Кочетовым С.Н. до настоящего времени не оплачен, что при рассмотрении дела подтвердил и сам Кочетов С.Н.

 Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> от  <ДАТА4>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, судья считает вину Кочетова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

Действия Кочетова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП  РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что Кочетов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд назначает Кочетову С.Н. наказание в виде административного ареста. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочетова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <ДАТА1>

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда. Мировой судьяЕ.А. Галичкина

5-20/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кочетов Сергей Николаевич
Суд
Судебный участок № 89 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Галичкина Елена Анатольевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
89.vol.msudrf.ru
13.01.2022Подготовка к рассмотрению
13.01.2022Рассмотрение дела
13.01.2022Административное наказание
26.01.2022Обращение к исполнению
26.01.2022Окончание производства
25.01.2022Сдача в архив
13.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее