Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2023 ~ М-289/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                                    <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев материалы искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик в качестве адреса регистрации и фактического места жительства указал: <адрес>, что не входит в территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>, поскольку указанное место жительства ответчика относится к <адрес>, соответственно, к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, учитывая, что истцом указанное выше исковое заявление было направлено в нарушение ст. 28 ГПК РФ в адрес Центрального районного суда <адрес>, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» и разъяснить ему право на обращение в Автозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе с данными исковыми требованиями обратиться в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов