Решение от 09.02.2012 по делу № 2-36/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-36/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Судоплатов А.В., при секретаре Упировец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» (далее - ОАО «Альфа-банк») к Дорофеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дорофеевой Е.С., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-банк» и Дорофеевой Е.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 9545 руб. 94 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ОАО «Альфа-банк» (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 9545 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 66 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1129 руб. 48 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дорофеева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, которая в соответствии с расчетом составляет 9035 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг - 4753 руб. 26 коп., начисленные проценты - 684 руб. 22 коп., штрафы и неустойка - 3597 руб. 74 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-банк» по доверенности Баширова Г.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-банк» и Дорофеевой Е.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № <НОМЕР>. В соответствии с «Общими условиями» сумма кредитования составила 9545 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 66 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1129 руб. 48 коп. В настоящее время Дорофеева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк выполнил условия договора, однако ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5-8).

Возражений по размеру задолженности ответчик в суд не представил, обязательства по кредитному договору не исполнил. Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 4). Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб. в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 9035 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 9435 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.