Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-207/2023;) от 26.12.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001934-80

№ 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                     19 января 2024 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя –

               ст.помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

    подсудимого Дедова В.А.,

    защитника – адвоката Медведева М.М.,

    при секретаре Семеновой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Д. 02 декабря 2023 года примерно в 18 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона заказал посредством мобильного браузера «Тор» на интернет-ресурсе «MEGA» у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», 02 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, прибыл к участку местности, в лесопосадке, расположенной в 300 метрах от дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где на земле под деревом обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и с той же целью незаконно хранил его при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 20 часов 02 декабря 2023 года, когда у дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 02 декабря 2023 года примерно в 18 часов он, находясь у себя дома, решил заказать для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «соль». Через интернет-браузер «Тор» на интернет-ресурсе «Мега» он заказал в одном из интернет-магазинов, название которого он не помнит, примерно 1 грамм наркотического средства «соль» за 2 500 рублей. Деньги перевел со своего банковского счета «Тинькофф» на номер электронного кошелька. После оплаты заказа и получения координат, он на электропоезде проследовал с ж/д станции «Подлипки» на ж/д станцию «Ивантеевка-2» в г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где проследовал в лесопосадку недалеко от ж/д станции «Ивантеевка-2», примерно в 300 метрах от дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области и примерно в 19 часов 40 минут 02.12.2023 года отыскал по имеющимся у него координатам место тайника-закладки, где обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с заказанным им наркотическим средством «соль». Убрав наркотическое средство к себе в левый карман надетой на нем куртки и очистив память своего телефона, он вышел из лесопосадки, и хотел направиться домой, чтоб там употребить приобретенное наркотическое средство, однако вблизи дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка, к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он сильно нервничал. Сотрудники поинтересовались у него, нет ли при нем чего-либо запрещенного, и он признался, что есть. Там же на месте в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра у него были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев моих обеих рук и смывы с ладоней рук, а также изъят принадлежащий ему мобильный телефон.

Вина подсудимого Д. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 02 декабря 2023 года примерно в 20 часов вместе с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» находился на маршруте патрулирования, и вблизи дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка ими был замечен гражданин, который, при виде патрульного автомобиля, стал оглядываться по сторонам и попытался скрыться. Было принято решение о проверке документов. Подъехав к нему и выйдя из патрульного автомобиля, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили у него документы и есть ли у него что-то запрещенное. Гражданин предъявил документы на имя Д. и признался, что у него при себе есть наркотическое средство «соль». Для личного досмотра Д. был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», приглашены понятные. С применением видеофиксации проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Д. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой внутри. Д. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в пакете находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 02 декабря 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и проследовал к дому 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Д. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе досмотра у Д. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой внутри. Д. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Д. (л.д.7-8) у него в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании (л.д.10) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.47-49) в составе изъятого вещества содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,08 гр.

Вина подсудимого Д. подтверждается также протоколами осмотра изъятого вещества (л.д.51-58), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Д. указал место, где он нашел наркотическое вещество (л.д.29-33) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Д. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановления об оплате вознаграждения адвокату Медведеву М.М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу из средств Федерального бюджета в размере 3292 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Щ. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

    Меру пресечения Д. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, срез кармана брюк – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» – возвратить Д.

Взыскать с осужденного Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Медведеву М.М. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  подпись                              Н.Л.Егорова