Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2711/2019 ~ М-1677/2019 от 11.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФССП России по АК о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по АК о взыскании сумм.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным адресам, рассмотреть дело в его отсутствии или отложить рассмотрение дела по существу не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик не требует разбирательства дела по существу.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к УФССП России по АК о взыскании сумм без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к УФССП России по АК о взыскании сумм - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Д.Ю. Колесников