Решение по делу № 2-3493/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-3493/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г.                                                                                                             г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Романова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска,  при секретаре   Балиновой К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Понтиак,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 17 мая 2011 годав результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коваль Л.П.,      гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 21700 руб., за проведение оценки истец уплатил 2100 руб.. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в размере 12720 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 8980 руб., расходы по оценке в сумме 2100 руб.,  почтовые расходы в сумме 196,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец   в  судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  Шакиров А.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица  в судебном заседании не участвовали, извещались.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль   Понтиак,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 17 мая 2011 годав результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коваль Л.П.,      гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «Росгосстрах»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 21700 руб., за проведение оценки истец уплатил 2100 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в размере 12720 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 11080 руб. (21700руб. +2100руб.-12720руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Красильникова И. А. страховую выплату в сумме 11080 руб. 00 коп.,      расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                        М.А. Романова