Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8350/2020 ~ М-8290/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-8350/2020

35RS0010-01-2020-014667-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                         24 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при помощнике Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Беляеву А. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее –истец, банк) обратилось в суд с иском к Беляеву А.Ю. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 12.10.2011 от него поступило заявление о выдаче кредитной карты. Его оферта была акцептована путем выдачи ему кредитной карты № по эмиссионному контракту под 19 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.02.2020 в размере 250 485,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 704,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом, указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12.11.2011 между ПАО Сбербанк России и Беляевым А.Ю. в офертно – акцептной форме заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последнему кредитной карты на сумму 90000 руб. под 19% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Согласно выписки по счету Беляев А.Ю. воспользовалась картой, совершив расходные операции по ней.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Беляев А.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании с Беляева А.Ю. задолженности по договору кредитной карты в размере 250 485,51 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: 215 000 руб.- просроченного основного долга, 27 630,66 руб. – просроченных процентов, 7 704,85 руб. – неустойки, 150 руб. – комиссия банка.

Суд принимает за основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 704,86 руб., с учетом зачтенной суммы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беляева А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 250 485,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 704,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2020.