Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 03.06.2022

61RS0012-01-2022-004945-77    

Дело № 1-434/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                         22 июня 2022 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                     Коренец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области                 Бойко О.В.,

подсудимого                                 Семенова Д.А.,

защитника - адвоката                         Иванцова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

-23.07.1998 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.02.1999, постановления Президиума Ростовского областного суда от 18.01.2001, постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2004 к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-05.06.2006 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону освобожден 19.06.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца;

-    25.03.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.03.2009) к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 08.06.2011 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 изменен и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- 01.04.2016 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия не отбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 (в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 4 дня) заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня;

12.04.2016    освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия;

- 23.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. 09.02.2022 около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Фольксваген гольф».

После чего, Семенов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Семеновым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Семеновым Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Семенов Д.А. согласился.

С учетом обстоятельств совершения Семеновым Д.А. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Семенова Д.А. установлено, что он ранее судим (т.1 л.д. 157-158), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 144, 146).

По месту жительства Семенов Д.А. характеризуется в целом удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д. 140).

Подсудимый официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенову Д.А. суд, в соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение Семенова Д.А. от 10.02.2022 (т.1 л.д.30) и протокол проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 128-133), в ходе которых Семенов Д.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание Семеновым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Семенов Д.А. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает рецидив преступлений, что согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством отягчающим наказание Семенову Д.А.

Оснований для признания иных обстоятельств, отягчающими подсудимому Семенову Д.А. наказание, суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается.

При определении вида наказания Семенову Д.А. суд учитывает, фактические обстоятельства совершенного им преступления в совокупности с данными о его личности, принимает во внимание совершение Семеновым Д.А. преступления в условиях рецидива и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма приходит к выводу, что наказание, в виде лишения свободы условно будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Семенову Д.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.10.2020.

Согласно требованиям ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением Семенова Д.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения Семенову Д.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания Семенову Д.А., суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание Семенову Д.А.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.10.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Семенову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Семенова Д.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.10.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Семенова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении при материалах уголовного дела; возвращенные потерпевшему - считать возвращенными по принадлежности.

Выплату вознаграждения адвокату Иванцову Н.Д., в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы потерпевшего в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.В. Морозова