Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 (1-529/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                      21.01.2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Батодоржиевой Д.Ф., представившей ордер №2176151 и удостоверение №1137,

подсудимого Захарова Д.О.,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Захарова Дмитрия Олеговича, <личность установлена>, ранее судимого:

1) 30.08.2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15.12.2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у Захарова Д.О., находящегося на веранде <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Захаров Д.О., находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил стиральную машинку «Славда WS-80 РЕТ», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО С похищенным имуществом Захаров Д.О. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В суде подсудимый Захаров свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Батодоржиева суду пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Лаптова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке также не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Захарова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Захаров характеризуется как <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольно выдал правоохранительным органам похищенное имущество и принес извинения у потерпевшей, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Захаров в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им неизвестной.

Суд не может признать подсудимому Захарову в качестве смягчающего наказание обстоятельства – болезненное состояние здоровья, как об этом просили стороны в прениях, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время жалоб на состояние здоровья у него не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Захарову судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Захаровым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Захарову наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ без ограничения свободы, а не иное наказание. Обсудив вопрос о применения ст.73 УК РФ и о сохранении условного осуждения по приговору от 30.08.2021 года, учитывая поведение подсудимого Захарова в период испытательного срока, что не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания по предыдущему приговору от 30.08.2021 года, а также фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 30.08.2021 года и применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.08.2021 года и от 15.12.2021 года в отношении подсудимого Захарова исполнять самостоятельно, поскольку условное осуждение по приговору от 30.08.2021 года не отменено, по данному приговору применено условное осуждение за преступление, совершенное до вынесения приговора от 15.12.2021 года и предусмотренных законом оснований для применения положений ст.69 ч.5 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Захарова Д.О. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Захарову Д.О.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.08.2021 года и от 15.12.2021 года в отношении Захарова Д.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин