Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 (5-2229/2022;) от 07.12.2022

№

УИД 18RS0№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года ...

Судья Индустриального районного суда ... Петухова О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, паспорт №, выдан ТП в ... МО УФМС России по УР в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающим в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 11 часов 31 минуту на ... у ... г/н № ФИО1, двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4, получившую телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...9 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...2 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения транспортного средства и место ДТП;

- имеющимися объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1, 1935 года рождения, на момент поступления в стационар -Дата- имелись повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтёков, ссадин и ушибленной раны налице; б) ушиб, кровоподтек на правом бедре. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковые и могли быть получены при обстоятельствах и в срок,указанных в определении. Данные повреждение в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий КалмаковаД.В. не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, заглаживание потерпевшей причинённого ущерба, что подтверждается соглашением о досудебном урегулировании от -Дата-.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, личности виновного, признавшего вину, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

№

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК №

Кор./сч. 40№

Номер получателя платежа 03№

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд ....

Судья О.Н. Петухова