Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 (2-4093/2023;) от 20.09.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 61RS0008-01-2023-002639-45

Производство № 2-316/2024 (2-4093/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Пономаренко Вадиму Анатольевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО КБ "Ренессанс кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Пономаренко В.А. задолженность, образовавшуюся в период с 27.10.2013 по 08.10.2019 включительно, которая состоит из штрафа в размере 67668,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,05 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора №63017843180, заключенного 28.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88129,69 руб. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 03.05.2023 ответчик внес в счет погашения задолженности 20461,46 руб. В результате за ответчиком осталась сумма долга в размере 67668,23 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что им кредитный договор не заключался, подпись в договоре не его. Кроме того, в договоре указаны недостоверные сведения о месте работы и месте фактического проживания ответчика, а копия паспорта ответчика сделана с ксерокопии, в Москве он никогда не был и платежи по кредитному договору не вносил.

С учетом положений ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и его представителя, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Судом установлено, что 28 января 2013 между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком заключен договор №63017843180 о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты (п.1.1 договора).

Общая сумма кредита составляет 23339,09 руб., (из нее – кредит на оплату товаров/услуг в размере 23669,09 руб.) под 10, 83% годовых, срок кредита – 24 месяца (пп.2.3, 2.3.а, 2.4, 2.5 договора).

Согласно пункту 2.7 кредитного договора, ответчик заключил кредитный договор в связи с приобретением интернет-планшета; ноутбука.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и график5ом платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнить иные обязательства, предусмотренные договором (условиями, тарифом и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) - цедент и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочным процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В рамках настоящего договора цедент передал цессионарию персональные данные заемщика на материальных (бумажных и электронным носителях. Передача оригиналов осуществлена по адресу, указанному в п.4 настоящего договора.

Указанный договор уступки прав (требований) (цессии) подписан сторонами – цедентом и цессионарием.

Таким образом, генеральный директор ООО «Феникс» подтвердил передачу ему оригиналов досье из архивов цедента.

Вместе с тем, на неоднократные требования суда о предоставлении подлинника кредитного договора №63017843180 от 26 января 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, истец в своем письме от 02 января 2024 года указал, что иными документами, кроме тех, что были приложены к исковому заявлению, истец не располагает и направить их в адрес суда не имеет возможности.

Об отсутствии подлинников документов суду сообщил и КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из оснований заявленного иска и возражений ответчика, в подтверждение заключения сторонами кредитного договора должен быть представлен подлинный письменный договор либо расходный кассовый ордер, подтверждающий получение ответчиком оговоренной кредитным договором суммы.

Оспаривая факт заключения договора и получения денежных средств по кредитному договору, ответчик ссылался на то, что он его не подписывал, в Москве не был.

Таким образом, исходя из предмета судебной проверки и оснований заявленного иска, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является, в том числе установление подлинности подписи ответчика в кредитном договоре, и получение денежных средств по нему.

Вместе с тем, с целью проверки доводов возражений ответчика, истцом не представлен оригинал кредитного договора, напротив, заявлено о его отсутствии, в связи с чем суду невозможно установить факт заключения кредитного договора и выдачу (зачисление на счет) ответчику денежных средств.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Пономаренко Вадиму Анатольевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО КБ "Ренессанс кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2024.

Председательствующий –