Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-545/2023;) ~ М-455/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-81/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 февраля 2024 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Александровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Александровой С.Г. о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 ноября 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 37544 рубля 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Александровой С.Г. принятых на себя обязательств по договору (эмиссионному контракту) на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 12 февраля
2024 года образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой отказать истцу в исковых требованиях, поскольку ежемесячно производит погашение задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Александровой С.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Александровой С.Г. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.14-17).

Из пункта 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) следует, что Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В пункте 2.1 Условий указано, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору.

Согласно пункту 8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк л.д.46-51).

В связи с ненадлежащим исполнением Александровой С.Г. обязательств по кредитному договору истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.

06 июня 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 вынесен судебный приказ № на взыскание с Александровой С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 23 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 110511 рублей
65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1705 рублей.

Ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ № определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 отменен
30 октября 2023 года, взыскателю предложено обратиться с иском в суд. В связи с отменой судебного приказа мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 в ОСП по Вытегорскому району 22 ноября 2023 года направлено письмо с просьбой вернуть указанный судебный приказ без исполнения.

06 декабря 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в Вытегорский районный суд с иском о взыскании с Александровой С.Г. задолженности по кредитной карте № за период с 23 ноября 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 100414 рублей 07 копеек.

Согласно информации ОСП по Вытегорскому району, полученной в ходе рассмотрения дела следует, что на 06 февраля 2024 года на исполнении в ОСП по Вытегорскому району находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 06 июня 2023 года в отношении Александровой С.Г. (предмет исполнения: задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 23 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года). Последнее перечисление денежных средств взыскателю произведено 18 января 2024 года, остаток долга по исполнительному производству составляет 39279 рублей 35 копеек. Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 об отмене судебного приказа № в ОСП по Вытегорскому району не поступало.

14 февраля 2023 года ПАО Сбербанк направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Александровой С.Г. задолженность по эмиссионному контракту № от 03 августа 2023 года в размере 37544 рубля
23 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

15 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району Немирской - Седюкевич Г.Г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от 11 августа 2023 года в отношении Александровой С.Г.

На основании изложенного суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования с учетом их уменьшения, подлежат удовлетворению.

С учетом уменьшения суммы исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 32 копейки, излишне уплаченная сумма государственной пошлины 1881 рубль 95 копеек подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН № к Александровой С.Г. (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Александровой С.Г. (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) в размере 37544 рубля 23 копейки.

Взыскать с Александровой С.Г. (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 1326 рублей 32 копейки.

Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк (идентификатор ИНН №) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 881 рубль 95 копеек уплаченную по платежным поручениям № от 21 ноября 2023 года, № от 24 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения составлен 22 февраля 2024 года.