Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-327/2022 от 27.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                                                                    г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Сергеев Ю.С., изучив материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Гадойбоева Широза Фирузджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года Гадойбоев Ш.Ф. прибыл ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, при этом он в нарушение п. 2.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 не заполнил на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкету для прибывающего в РФ в электронном виде до вылета в РФ (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс в срок до 11.08.2021), а также в нарушение п.2.2. Постановления №7 в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не прошел однократное лабораторное исследование на СОVID-19 методом ПЦР на третий день с момента въезда и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования в течение 4 календарных дней (до 14.08.2021 года) со дня прибытия на территорию РФ на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы.

Согласно ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

- имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

В соответствии с требованиями ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Административное расследование не проводилось.

Местом выявления административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан г. Минусинск, ул. Комарова, 1 15.08.2021 года в 14 часов 24 минуты при анализе информации из корпоративного портала Роспотребнадзора.

Из чего административный орган сделал вывод о направлении протокола и материалов в Минусинский городской суд.

С 28.02.2014 года Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю территориальный отдел в г. Минусинске осуществляет надзор в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка на территории: города Минусинск и Минусинский район, Шушенский район, Ермаковский район, Краснотуранский район, Идринский район, Курагинской район.

Таким образом, территория Ермаковского района является поднадзорной территорией указанного административного органа, что дает основания полагать, что выявление правонарушения осуществляется в данном случае в Ермаковском районе, по месту прибытия и проживания Гадойбоева Ш.Ф., учитывая, что правонарушение, вменённое Гадойбоеву Ш.Ф., совершено в форме бездействия, местом совершения и выявления административного правонарушения следует считать с. Ермаковское Ермаковского района, которое относится к территориальной подсудности Ермаковского районного суда Красноярского края.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Гадойбоева Ш.Ф. не подсудно Минусинскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Гадойбоева Широза Фирузджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья: