Решение от 09.09.2013 по делу № 5-509/2013 от 09.09.2013

Дело № 5-76-509/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Волгоград 09 сентября 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области -мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Ворошиловского района», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ

            УСТАНОВИЛ:

07 августа 2013 года консультантом отдела по надзору за начислением платежей инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области составлен протокол в отношении ООО «УК Ворошиловского района» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что 21 июня 2013 года при проведении внеплановой выездной проверки установлен факт неисполнения в установленный срок Предписаний инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № 168-3 от 04 февраля 2013 года со сроком исполнения до 30 мая 2013 года, а именно о применение норматива потребления на общедомовые нужды при расчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды за октябрь, ноябрь 2012 года, не применение при расчете платы за коммунальные услуги по электроснабжению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды за сентябрь, октябрь и ноябрь 2012 года плдощадей нежилых помещений является нарушений пунктов 18, 40, 44, Правил 354. Представитель ООО «УК Ворошиловского района» - Супрядкин М.А., действующий на основании доверенности от 05.10.2012 года, будучи допрошенным, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что в настоящее время истек срок привлечения административной ответственности, просил производство по делу прекратить. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья выслушав представителя ООО «УК Ворошиловского района» - Супрядкина М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, срок исполнения последнего предписания был установлен до 30 мая 2013 года. Учитывая, что к настоящему времени сроки привлечения ООО «УК Ворошиловского района» к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению в порядке ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░