Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2023 ~ М-2019/2023 от 30.08.2023

дело № 2-2441/2023

УИД 34RS0003-01-2023-002561-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                          город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ФИО9 к Шевченко ФИО10, Шевченко ФИО11, Шевченко ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко С.В. обратился в суд с иском к Шевченко В.А. и Шевченко Л.С., в котором просит: установить факт принятия Шевченко С.В. наследства, открывшегося после смерти Шевченко В.В., умершего <ДАТА>.; признать за Шевченко С.В. право собственности на:

- 84/170 общей долевой собственности жилого дома, назначение жилое, общей площадью 312,4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 84/170 общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация жилого дома, площадью 673кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что он является братом Шевченко С.В. Ответчики Шевченко В.А. и Шевченко Л.С. являются их родителями. <ДАТА>. Шевченко В.В. умер. После его смерти открылось наследство на:

- 84/170 общей долевой собственности жилого дома, назначение жилое, общей площадью 312,4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 84/170 общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация жилого дома, площадью 673кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок. Добровольно от принятия наследства он не отказывался, какого-либо отказа от принятия наследства в нотариальные органы он не подавал. Он фактически принял наследство. У него находятся личные вещи умершего. Кроме того, он следит за домовладением и земельным участком. Он фактически принял наследство, оставаясь проживать в жилом доме. Кроме того, он несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества и оплате необходимых платежей.

Истец Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Шевченко С.В. по ордеру Хомяков Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Шевченко В.А., Шевченко Л.С. и Шевченко Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела видно, в судебные заседания истец Шевченко С.В. и ответчики Шевченко В.А., Шевченко Л.С. и Шевченко Д.В. <ДАТА> и <ДАТА>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шевченко ФИО13 к Шевченко ФИО14, Шевченко ФИО15, Шевченко ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –                                        Е.В. Наумов