Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 22.04.2016

Дело 1-188/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                          17 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого Санькова А.В.,

адвоката Чубаровой Н.Д., (удостоверение №... и ордер №... от 19.03.16 г.),

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Санькова А.В., ..., ранее судимого:

21 мая 2013 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саньков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         Саньков А.В., являясь потребителем наркотических средств, точная дата в ходе следствия не установлена, зная о возможности приобретения наркотических средств синтетического происхождения посредством электронных и информационно- коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у неустановленного следствием лица, на информационном ресурсе сети «Интернет» в программе «...», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями между пользователями, действуя умышленно, решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – производное N -(1-карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма.

Реализуя задуманное, Саньков А.В., 18 марта 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в «Интернет-кафе», расположенном в районе ... точного адреса в ходе следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное N -(1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, через один из компьютеров, используя который вышей в информационный ресурс сети «Интернет» - программу «...», при помощи которой отправил сообщение неустановленному следствием лицу о готовности приобрести в крупном размере наркотическое средство – производное N- (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма.

Через некоторое время от неустановленного следствием лица для Санькова А.В. пришло сообщение с указанием конкретного «Qiwi- кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей. Саньков А.В., используя платежный терминал, расположенный в здании Железнодорожного вокзала по ул. ... перечислил на указанный в сообщении номер «Qiwi- кошелька» 2000 рублей, после чего Санькову А.В. пришло смс-сообщение, с указанием адреса закладки наркотического средства, расположенного по адресу: ... между синим забором с бетоном в земле. 18 марта 2016 года около 16 часов 30 минут Саньков А.В., находясь по вышеуказанному адресу, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства производное N- (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - N -(1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма, которое положил в карман брюк.

После этого Саньков А.В., продолжая реализацию преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, перенес данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N- (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамма, до дома ... ..., тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления данное наркотическое средство, которое 18 марта 2016 года в 17 часов 10 минут по адресу: ... было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство производное N- (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №...).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – производное N- (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Саньков А.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство Санькова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Саньков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Санькова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Саньков А.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ... характеризуется положительно.

Отягчающих вину подсудимого Санькова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину подсудимого Санькова А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Санькина А.В., его материального положения суд оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санькова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Санькову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Санькова А.В. в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки, ставить в известность данный орган об изменении места жительства, места работы.

Меру пресечения в отношении Санькова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средств: производное N (1карбамоил-2 метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,237 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                Л. И. Копаева

...