Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2023 от 16.05.2023

        УИД: 50MS0№-35

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., с участием представителя Наумова Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Наумова Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО5

установил:

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

          Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Наумов Г.В. в защиту интересов Васильева Ю.В. обратился в Каширский городской суд Московской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав, что срок на подачу жалобы был пропущен, так как течение срока на подачу жалобы выпало на майские праздники, а заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование.

          В судебное заседание представитель Наумов Г.В. поддержал ходатайство.

          Рассмотрев ходатайство и представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

          Как установлено в судебном заседании, Васильеву Ю.В. копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обжалования постановления пропущен, указанная причина пропуска данного срока не может быть признана уважительной, в связи с чем, отказывает представителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

           Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

определил:

               отказать представителю Наумову Г.В. в защиту интересов Васильева Ю.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО6.

             Жалобу представителя Наумова Г.В. с приложением возвратить заявителю.

         Определение вступает в законную силу со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                          Волкова Г.М.