Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5507/2021 от 11.11.2021

Копия:

16RS0047-01-2021-009464-33

Дело № 5-5507/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 08 декабря 2021г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Сабировой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; паспорт гражданки РФ серии 9211 №,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом- ведущим советником отдела по социальной интеграции лиц с ограничениями жизнедеятельности Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Г.Н.Шиверских в отношении О.Н. Сабировой был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в том, что О.Н.Сабирова являясь главным бухгалтером ООО «Уником», ТЦ «Ягодная Слобода» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут допустила отсутствие сотрудника при входе в торговый центр проверяющего QR коды, а также доступ посетителей без проверки QR кода.

В судебное заседание О.Н. Сабирова не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Согласно объяснению, О.Н. Сабирова указала, что охранник отошел от входа для того, чтобы взять зарядное устройство для смартфона.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные доказательства предъявленного судье, судья приходит к следующему:

Из частей 1, 2, 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ) следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут следует, что О.Н.Сабирова являясь главным бухгалтером ООО «Уником», ТЦ «Ягодная Слобода» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут допустила отсутствие сотрудника при входе в торговый центр проверяющего QR коды, а также доступ посетителей без проверки QR кода.

При этом протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какие правила и нормы О.Н.Сабировой нарушены, и почему именно О.Н.Сабирова будучи главным бухгалтером ООО «Уником» должна была отвечать за отсутствие сотрудника при входе в торговый центр проверяющего QR коды, а также доступ посетителей без проверки QR кода. При этом в материалах представленных судье имеется приказ № о назначении О.Н.Сабировой главным бухгалтером ООО «УниКом», сведений о том, что О.Н.Сабировойбыли возложены иные обязанности в материалах дела не содержится.

Из ст.24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

На основании исследованных доказательств, оцененных судьей с учетом требований ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о об отсутствии в действиях О.Н. Сабировой состава вмененного ей правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виду недоказанности её вины.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях О.Н. Сабировой состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Сабировой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – прекратить, в виду отсутствия состава правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Д.А. Гильфанов