Решение по делу № 2-2711/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В., при секретаре Учковой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению СНТ «Спартак» к Рзаеву Зауру Еляровичу о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Спартак» обратилось к мировому судье с исковым заявление к Рзаеву З.Е., в котором  просит взыскать членские взносы  за период <ДАТА> в размере 6 235 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 259,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 8 494,50 рубля.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области значится Рзаев Заур Елярович, <ДАТА2>, зарегистрированный с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.

Мировым судьей на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Представитель истца СНТ «Спартак» в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Рзаев З.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рзаев Заур Елярович, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу  ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

           Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка № 66 судебного района г.о. Новокуйбышевск Самарской области ответчик Рзаев З.Е. не зарегистрирован и не проживает.

 Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», адрес  регистрации ответчика: <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР>.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению СНТ «Спартак» к Рзаеву Зауру Еляровичу о взыскании членских взносов, передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                         Т.В. Кирпичникова