Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-327/2022 от 04.08.2022

дело № 2-335/2022

21RS0011-01-2022-000388-57

Определение

21 сентября 2022 г.           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бариновой А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Бариновой А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018г., включительно в размере 119 967,77 руб., которая состоит из: 53727,81 руб. - основной долг, 36348,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29891,44 руб. - комиссии. Иск мотивирован тем, что 22.12.2010 г. ПАО «ТРАСТ» и Баринова А.А. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119967,77 руб. в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018 г. 18.12.2018г. ПАО «ТРАСТ» уступил права требования к ответчику по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Баринова А.А. и ее представитель Терехов М.Ю. иск не признали, указав, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по делу №2-663/2017 от 22 июня 2017г. с Бариновой А.А. в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору займа № от 22.12.2010г. в за период с 22.07.2014г. по 22.10.2014г.

То есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Феникс» к Бариновой А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа № от 22.12.2010г. в части взыскания задолженности за период с 22.07.2014г. по 22.10.2014г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: