Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2022 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Назарова ФИО13 ФИО1 к Таболиной ФИО14 ФИО5 ФИО11, Арзамасцевой ФИО12, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Назаров С.М. обратился в суд с иском к Таболиной ФИО15 Слабышеву ФИО16, Арзамасцевой ФИО17, УМВД России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО4 является собственником комнаты, площадью 17 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора постановления о не реализованного имущества и свидетельства о государственной регистрации права собственности. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоя ответчики Таболина Л.М., Слабышев В.А. и Арзамасцева Е.М., которые являлись бывшими собственниками, оплату коммунальных услуг и налогов не производя, обязательств по содержанию жилых помещений не несут. Каких-либо договорных отношений между ним и ответчиками по порядку пользования спорным жилым помещением не существует.

Факт наличия регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает его права как собственника указанного жилого помещения, в связи с чем, просил суд признать Таболину ФИО18, Слабышева ФИО19, Арзамасцеву ФИО20 утратившими право пользования комнатой площадью 17 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по Тульской области снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Назаров С.М., его представитель по доверенности Катанджян Д.С. не явились, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просили дело рассматривать без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчики Таболина Л.М., Слабышев В.А. и Арзамасцева Е.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Факт смерти Таболиной Л.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной суду копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес>.

То есть, смерть ответчика наступила еще до обращения в суд с исковыми требованиями.

Сведений о лицах, которые в силу положений ст. ст. 41, 44 ГПК РФ могут быть привлечены в качестве соответчиков либо в порядке процессуального правопреемства, суду не представлено.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела суд не располагал сведениями об ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу дело № по иску Назарова ФИО21 ФИО1 к Таболиной ФИО22 Слабышеву ФИО5, Арзамасцевой Елене ФИО1, УМВД России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в части требований к Таболиной Любови Михайловны.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                  Н.Н.Николотова