Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2023 от 31.12.2023

Ад. №

УИД: 05RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2023 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Магомедова Имамшапи Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут находясь в общественном месте в <адрес> по ул. <адрес>, вел себя неодекватно, выражался нецензурной бранью, в отношении соседей вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Магомедов И.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в содеянном признал, просил строго не наказывать.

Выслушав Магомедова И.Г. и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Магомедова И.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Магомедов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут находясь в общественном месте в <адрес> по ул. <адрес>, вел себя неодекватно, выражался нецензурной бранью, в отношении соседей вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоится не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом задержания АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, показаниями прибора алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Магомедов И.Г. задержан в 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Магомедова И.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Данные действия Магомедова И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания Магомедова И.Г. в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым И.Г. административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Магомедов И.Г. признал свою вину, раскаялся в совершенном правонарушении, обещал впредь не допускать подобных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Магомедова И.Г. назначение иного наказания предусмотренного санкцией указанной статьи кроме административного ареста суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Имамшапи Гусейновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Кизилюртовский районный суд.

Судья А.Х. Хасаев