Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7020/2023 ~ М-3266/2023 от 05.04.2023

Дело №2-7020/2023

        УИД 03RS0003-01-2023-003680-92

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                                город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюка Вадима Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, к Куликову Сергею Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4007 №, ООО «Паруса» (ИНН 7802520254) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Куликову С.А., ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором №Г2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «Паруса» в лице генерального директора Куликова Сергея Александровича, действующего на основании устава. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем ответчику в размере 200 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем было заключено дополнительное соглашение № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана в долг дополнительно сумма 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 36 % годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно. Условия дополнительного соглашения закреплены письменно, что подтверждаются дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен дополнительный заем ответчику в размере 200 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Итоговая сумма займа, предоставленного ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем было заключено дополнительное соглашение № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого стороны договорились о продлении срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 календарных месяцев, для чего п. 3.1 раздела 3 договора изложен в следующей редакции: «3.1. «Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ в день истечения указанного срока, сумма займа в размере 400 000 рублей должна быть возвращена заёмщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа». Также дополнительным соглашением № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили новый график платежей по настоящему договору. Условия дополнительного соглашения закреплены письменно, что подтверждаются дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании графика платежей, проводил частичную оплату процентов на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 484 000 рублей, включая проценты. Расчет прилагается. Сумма процентов на момент подачи иска в суд составила 84 000 рублей. Расчет прилагается. "14" октября 2021г. между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «Паруса» в лице генерального директора Куликова Сергея Александровича, действующего на основании устава. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен заем ответчику в размере 500 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается квитанцией: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на основании графика платежей, проводил частичную оплату процентов на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 590 000 рублей, включая проценты. Расчет прилагается. Сумма процентов на момент подачи иска в суд составила 90 000 рублей. Истцом для возможного урегулирования данного вопроса посредством электронных средств связи и телефонных обозначалось требование и велись переговоры с Ответчиком о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно задолженность не погасил, требования Истца и переговоры результата не дали.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Куликова Сергея Александровича, ООО «Паруса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей, задолженность в виде договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, неустойки в размере 63 404 рубля, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 95 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365 рублей.

На судебное заседание истец Сердюк В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Куликов С.А., представитель ООО «Паруса» на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная Ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Куликовым Сергеем Александровичем был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «Паруса» в лице генерального директора Куликова Сергея Александровича, действующего на основании Устава. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем было заключено дополнительное соглашение № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана в долг дополнительная сумма 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 36 % годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая сумма займа, предоставленного ответчику истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем было заключено дополнительное соглашение № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились о продлении срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 календарных месяцев, для чего п. 3.1. раздела 3 договора изложен в следующей редакции: «3.1. «Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ в день истечения указанного срока, сумма займа в размере 400 000 рублей должна быть возвращена Заёмщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа».

Также дополнительным соглашением № к действующему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили новый график платежей по настоящему договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании графика платежей, проводил частичную оплату процентов на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 рублей.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 484 000 рублей, согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) па день уплаты заемщиком суммы дол, а или его соответствующей части.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд составила 84 000 рублей, согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата заёмщиком суммы займа, после наступления срока, указанного в п. 3.1 договора или нарушения срока выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать с заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа или выплаты процентов согласно согласованному сторонами графику платежей. Займодавец вправе обратиться в суд по месту своего жительства без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и взыскать сумму долга в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком Куликовым Сергеем Александровичем был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36% годовых, проценты подлежат выплате ежемесячно.

Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «Паруса» в лице генерального директора Куликова Сергея Александровича, действующего на основании Устава.

ДД.ММ.ГГГГ мной предоставлен заем ответчику в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании графика платежей проводил частичную оплату процентов на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 590 000 рублей, включая проценты. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд составила 90 000 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно и. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заёмщиком суммы займа, после наступления срока, указанного в и. 3.1 договора или нарушения срока выплаты ежемесячных процентов, заимодавец вправе требовать с заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа или выплаты процентов согласно согласованному сторонами графику платежей, займодавец вправе обратиться в суд по месту своего жительства без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и взыскать сумму долга в судебном порядке.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 167, 168, 309, 310, 807, 808, 812, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязанность по возврату денежных средств по договору займа и начисленных процентов заемщиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14365 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сердюка Вадима Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, к Куликову Сергею Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4007 №, ООО «Паруса» (ИНН 7802520254) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликова Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4007 №, ООО «Паруса» (ИНН 7802520254), в пользу Сердюка Вадима Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, задолженность по договору займа 14/11/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., неустойку в размере 63 404 руб.

Взыскать солидарно с Куликова Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4007 №, ООО «Паруса» (ИНН 7802520254), в пользу Сердюка Вадима Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, задолженность по договору займа 14/11/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., неустойку в размере 95 580 руб.

Взыскать солидарно с Куликова Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4007 №, ООО «Паруса» (ИНН 7802520254), в пользу Сердюка Вадима Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                  Т.А. Мухина